Steeds meer mensen hebben het helemaal gehad met de bemoeizucht en aperte
domheid van politici. Vandaar dat enkele steenrijke libertariërs plannen smeden
om te komen tot een drijvende staat, die volkomen onafhankelijk opereert van de
grootmachten op het land. Is een staat op zee, een drijvende vrijstaat dus,
interessant? Wat zijn de strategische gevolgen? Een geopolitieke analyse.
Waarom een drijvende vrijstaat op zee?
Hoewel
continentale machten een steeds groter deel van de zee voor zich opeisen,
bijvoorbeeld door de exclusieve economische zone op te rekken tot tweehonderd
zeemijl (plm. 360 km), behoren nog steeds grote delen van de zee tot niemand.
Terra nullius dus. Een onderzeese nederzetting, gevestigd buiten de exclusieve
economische zones van bestaande staten zou zich dus onafhankelijk kunnen
verklaren (tot de bestaande staten de wet veranderen). Wel heeft deze
nederzetting geen recht op de omringende zeebodem. Hier zou dus letterlijk het
recht van de sterkste gelden.
Volgens het internationale zeerecht vaart een schip onder een bepaalde vlag
en geldt op het schip het recht van het land onder welks vlag het vaart. Ook is
de kapitein de hoogste gezagsdrager op het schip. Maar wat als het schip onder
geen enkele vlag vaart, of onder de vlag van een zelfuitgeroepen staat? De
jure zou het dan gaan om een nieuwe jurisdictie die haar eigen wetten zou
kunnen bepalen.
Lees verder op:
Visionair.nl
Geen opmerkingen:
Een reactie posten