Belastingbetaler VS draait op voor topsalarissen

Uit een nieuwe studie is gebleken dat veel topmannen meer geld mee naar huis nemen dan hun bedrijf aan belasting afdraagt. Dat gaat ten koste van ons.

Deze zomer kocht Larry Ellison, algemeen directeur van softwarebedrijf Oracle, 98 procent van het eiland Lanai voor ruim 400 miljoen euro.

Het Institute for Policy Studies, een denktank in Washington DC, zei dat het grootste deel van dat bedrag eigenlijk was bestemd voor salarissen van leraren en schone energie, niet voor het realiseren van de ultieme vakantiedroom van een miljardair.

Bezuinigingsmaatregelen

Dat is één van de conclusies van het nieuwe rapport van de denktank. Oracle maakte misbruik van de mazen in de belastingwet. Ruim 60 miljoen euro van het salaris van Ellison kon op deze manier worden weggezet als ‘prestatiegerichte betalingen’. Hij hoefde zodoende geen belasting te betalen over het geld.

Tientallen andere Amerikaanse topmannen hebben afgelopen jaar op dezelfde manier veel geld binnengehaald. Naar schatting heeft het de belastingbetaler al met al zo’n 7,8 miljard euro gekost. Met hetzelfde geld zouden 142.625 leraren betaald kunnen worden en zouden 4,96 miljoen arme kinderen een zorgverzekering kunnen afsluiten.

“Terwijl bezuinigingsmaatregelen worden doorgevoerd kun je je haast niet voorstellen dat voor miljarden aan belastinggeld in de zak van topmannen verdwijnt,” zei Sarah Anderson, één van de auteurs.

In 1980 kreeg de gemiddelde Amerikaanse directeur 42 keer meer uitbetaald dan de gemiddelde werknemer. De allerrijksten betaalden toen 70 procent belasting. Vandaag de dag verdienen topmannen 380 keer meer terwijl ze veel minder belasting betalen en steeds meer mazen in de wet ontdekken.

Pijplijn

Sommige bedrijven hebben hun directeur zelfs meer salaris gegeven dan ze aan belasting betalen. Zo bedroeg het jaarsalaris van Aubrey McClendon, algemeen directeur van Chesapeake Energy, in 2011 14,4 miljoen euro, terwijl zijn bedrijf 10,53 miljoen euro aan belasting betaalde.

“Het voornaamste doel van McClendon is niet het oplossen van het energieprobleem in de Verenigde Staten, maar het aanleggen van een pijplijn tussen uw portemonnee en de zijne,” schreef Jeff Goodell van Rolling Stone afgelopen maart. Hij omschreef de directeur als ‘een rechtse miljardair die meer profiteert van de belastingbetaler dan van het boren naar gas’.

McClendon staat niet alleen. Het Institute for Policy Studies ontdekte dat 26 van de 100 bestbetaalde Amerikaanse directeurs meer geld verdienden dan hun bedrijf aan belasting betaalde. Gemiddeld kreeg elk van deze topmannen afgelopen jaar 16,5 miljoen euro mee naar huis.

Rente

Er wordt nog meer gefraudeerd. Van de meeste belastingbetalers wordt verwacht dat ze 35 procent belasting betalen over het jaar waarin ze het salaris hebben verdiend. Een directeur hoeft pas belasting te betalen in het jaar waarin hij zich het geld toe-eigent. In de tussentijd kan dus aardig wat rente worden verdiend, afhankelijk van de manier waarop het geld wordt geïnvesteerd.

Op deze manier wist Walmart-topman Michael Duke in 2011 13.793.178 euro belastingvrij binnen te halen. Dat is 774 keer meer dan zijn gemiddelde werknemer dat jaar verdiende na belastingaftrek.

Deze bedragen vallen in het niet bij het geld dat hedgefonds-managers verdienen. Zo kreeg Raymond Dalio in 2011 2,4 miljard euro uitbetaald. Deze Wall Street-titaan hoefde slechts 15 procent belasting te betalen. Kosten voor de belastingbetaler: 364 miljoen euro.

Het rapport bewijst het gelijk van de duizenden betogers die afgelopen september tijdens de Occupy-beweging de straat opgingen. Investeerders bestormden afgelopen lente vanwege de overbetaalde topmannen massaal de aandeelhoudersvergaderingen. De auteurs van de studie hebben een beter idee: laat de bestuurders net als de rest van ons belasting betalen.

Bron: Guardian.co.uk via Niburu.nl

'De volgende crisis komt eraan'

De volgende bankencrisis komt eraan. Volgens de Duitse econoom Daniel Gros is de discussie over bezuinigen versus groei 'een schijndebat'. Het echte debat moet volgens hem gaan over banken. Daarmee gaat het zo slecht dat een nieuwe bankencrisis dreigt, waarvan de rekening, net als tijdens de vorige, betaald zal worden door de belastingbetaler.

Vooral de banken in Zuid-Europa hebben het moeilijk, schrijft NRC Next vandaag. Dat het zo slecht gaat met de banken komt volgens Gros door de kapitaalvlucht en terugtrekking van Noord-Europese banken en andere investeerders uit Zuid-Europa. Daarmee is ook het risico voor de noordelijke eurolanden meer van de particuliere naar de publieke sector verschoven.

Bewerkt door: Eric Borsje

Bron: NRC Next via AD.nl

Mario Monti wil belastingbetaler laten opdraaien

De van de Goldman Sachs Bank afkomstige Italiaanse premier, Mario Monti, vindt dat het noodfonds moet worden verdubbeld naar 1.000 miljard euro. Hij wordt hierin gesteund door de eveneens van de Goldman Sachs Bank afkomstige president van Europese Centrale Bank, de Italiaan Mario Draghi. Deze twee ex-bankiers willen de gevolgen van het onverantwoord handelen van de banken maar al te graag op het bordje van de belastingbetalers deponeren.

Lees verder op: Gewoon-nieuws.nl

Stop banken uit hun zelfgecreeerde crisis te redden

Drie jaar na de crisis houden overheden banken nog altijd de hand boven het hoofd en mogen belastingbetalers de portemonnee trekken om bankiers uit hun zelfgecreëerde crisis te redden.

Gratis geld van de Europese Centrale Bank en hoge bonussen ondanks gebleken incompetentie suggereren dat de greep van banken op staten alleen maar groter is geworden. Drie jaar na de crisis snappen politici nog altijd niet dat banken het probleem zijn, niet de oplossing.

2011 was ook het jaar waarin duidelijk werd dat Europa geen zier geeft om democratie en rechtsstaat. Zonder gêne werden in Griekenland en Italië gekozen volksvertegenwoordigers vervangen door technocraten.

2011 is ook het jaar waarin pijnlijk zichtbaar werd wat de effecten van de collectieve bezuinigingsgekte zijn, die sinds 2010 over de Europese leiders vaardig is geworden. Vanaf september is de Nederlandse economie met de rest van Europa krakend tot stilstand gekomen. En als het aan onze politici ligt, gaat 2012 ons meer van hetzelfde brengen: krimp, dalende huizenprijzen, stijgende werkloosheid, duurdere overheidsdiensten, hogere belastingen en premies, en meer sociale spanningen tussen stad en land, hoog- en laagopgeleid, zwart en wit, jong en oud, man en vrouw.

Bron: Nujij.nl & Groene.nl

EU-ambtenaren betalen slechts 1,1% belasting

Terwijl de EU van alle burgers langere werktijden en het afzien van looneisen eist, gunt zij zichzelf een nauwelijks voorstelbare luxe. Daarbij komt nog: EU-ambtenaren betalen nauwelijks belasting. Ze hebben voor zichzelf hun eigen belastingparadijs gecreëerd.

Iedere werkende EU-burger moet regelmatig een belastingformulier invullen. Met één uitzondering: EU-ambtenaren zijn in alle EU-landen bevrijd van het invullen van een formulier inkomstenbelastingen. Wat nauwelijks iemand weet: ze hebben weliswaar hoge inkomens, maar betalen belasting als in een belastingparadijs. Dezelfde EU-ambtenaren, die in het openbaar vechten tegen belastingparadijzen, hebben hun eigen Brusselse belastingparadijs geschapen. De Eurocraten verdienen tweemaal zoveel als Nederlandse ambtenaren en betalen duidelijk minder belasting.

Bron: Belasting-update.net

“Rothschild Imperium” wankelt

De situatie in Europa maakt duidelijk dat er iets ‘historisch’ aan de gang is. Wat er momenteel gebeurt, is dat het criminele element in de top van de Westerse machtsstructuur, met name de hoogste top van het financiële systeem is afgesneden van hun geld printers. Het resultaat is dat het IMF en de grote Europese en Amerikaanse banken niet meer solvabel zijn.  Geen leugen of vals rapport kan deze ‘keiharde’ waarheid nog verbergen. De regeringen van Griekenland, Ierland, Portugal, Italië enz. weten dat de zogenaamde schulden die zij aan de banken hebben, alléén zijn ontstaan door frauduleuze boekingen en feitelijk dus niet te hoeven worden terugbetaald. Om hun criminele handelingen buiten de openbaarheid te houden konden de banken niet anders dan akkoord gaan met een afwaardering van 50% van de Griekse schulden, ook al zullen deze afschrijvingen catastrofaal voor hen zijn. Dit is tevens de reden waarom het zo stil is rond de schuldenproblematiek van Ierland. De banken hoopten op een redding door de belastingbetaler maar dat is ze niet helemaal gelukt.  Gezien de solvabiliteit van de Westerse financiële wereld ziet het er naar naar uit dat het “Game Over” is.

Zelfs de gehersenspoelde ‘ financiële hogepriesters’ zoals de reguliere beursanalisten en journalisten beginnen zich te realiseren dat er het een en ander niet in orde is. De ‘grote’ aankondiging door de Europese regeringen van “de oplossing” voor het Griekse schuldenprobleem en de eurocrisis kan als voorbeeld worden genomen. De banken zouden 50% van de Griekse staatsschulden afwaarderen. Wanneer deze ‘oplossing’ wat nader wordt bekeken dan wordt er feitelijk gezegd dat de banken 50% van de Griekse schulden gaan betalen met geld wat zij niet hebben. De regeringen zeggen dat zij gebruik maken van kapitaal dat ze zouden bezitten, maar de realiteit is dat zij dat nooit bezeten hebben. Het is opmerkelijk dat toen de oplossing van het schuldenprobleem was aangekondigd, hooggeplaatste bedelmissies richting Azië werden gezonden, waaronder President Sarkozy. Wat heeft hij in Azië te zoeken als je de oplossing al hebt? In werkelijkheid waren ze op zoek naar iemand die dom genoeg zou zijn om een failliete gokker te financieren die zijn risico wil verviervoudigen?” De Chinezen hebben in ieder geval laten weten dat zij hiervoor passen. Een ernstige tegenvaller voor de politici omdat zij in hun ‘onbenul’ dachten daar de benodigde bedragen op te kunnen halen. Het IMF dat gewoonlijk met geld over de brug komt als het voor de schuldenaar niet anders meer kan, moet zelf ook toegeven dat ze geen geld hebben. De reden hiervoor is dat het IMF zelf niet kan bewijzen dat hun geld afkomstig is van legitieme bronnen. Het bizarre feit doet zich voor dat het criminele deel van het mondiale financiële systeem uit elkaar aan het vallen is. Het IMF is niet meer in staat om, zonder de inzet van hun uit criminele activiteiten verkregen middelen, oplossingen aan te kunnen dragen. Hetzelfde geldt voor de Wereldbank en ook de BIS (Bank of International Settlement) is in grote problemen. In feite staat het gehele monopolistische Rothschild Banken Imperium aan de rand van de afgrond.

Lees verder op: Gewoon-nieuws.nl

Speciale belasting voor superrijken?

De Amerikaanse multi-miljardair Warren Buffett lanceerde vorige maand in de New York Times het idee dat de superrijken speciale miljonairsbelasting moeten gaan betalen.

Minimaal 1 miljoen dollar

Volgens Buffett moeten de belastingen omhoog voor alle Amerikanen die minimaal 1 miljoen dollar per jaar verdienen. Hij pleit verder voor een extra belastingverhoging voor mensen met een inkomen van meer dan 10 miljoen per jaar.

'Shared sacrifice'

Buffett schrijft: Our leaders have asked for "shared sacrifice." But when they did the asking, they spared me. I checked with my mega-rich friends to learn what pain they were expecting. They, too, were left untouched.
Ook een groep Franse miljardairs omarmt het idee.

Nederland

Zou zo'n speciale belasting ook in Nederland moeten? De ministerraad praat er vandaag over in het kader van de begroting voor 2012. Nederland heeft een belastingsysteem waar de rijken het meest van profiteren. Bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek: hoe hoger het inkomen, hoe meer voordeel.
De regering is in ieder geval van plan vanaf 2012 de derde belastingschijf te verkorten. Daardoor zullen meer mensen eerder in het toptarief van 52 procent vallen. Dit levert de schatkist 150 miljoen euro per jaar op.

Nieuwsuur vraagt een aantal rijken - waaronder Ferry Hoogendijk en Harry de Winter - wat ze van de speciale miljonairsbelasting vinden. Verder reageren minister Jan Kees de Jager van Financiën en minister-president Mark Rutte.

Bron: Nieuwsuur.nl

Denktank wil financiële sector veranderen

Een denktank onder leiding van oud-Rabotopman Herman Wijffels de financiële sector definitief veranderen. Het doet daarvoor negen aanbevelingen. Afschaffen van de bonussen, nuts- en zakelijk bankieren uit elkaar halen, hogere kapitaalbuffers en meer ethiek in de sector zijn daarvan een paar voorbeelden.

'Ik vind het belangrijk dat de vertrouwenskloof tussen banken en consumenten drastisch wordt verkleind. De belastingbetaler moet niet opdraaien voor de kosten, als banken door eigen toedoen in moeilijkheden komen', zei Wijffels vanavond in Nieuwsuur.

De denktank vindt samengevat dat de financiële sector veiliger, simpeler en soberder moet worden. Ook zouden financiële instellingen weer dienstbaar moeten zijn aan de samenleving en het korte-termijn-denken moeten laten varen.

Bron: Volkskrant.nl