Crisis? De rijken werden rijker in 2012

De 100 rijkste mensen ter wereld zijn afgelopen jaar samen 241 miljard dollar (182 miljard euro) rijker geworden. Dat blijkt uit de meest recente stand van de Bloomberg Billionaires Index.

's Werelds rijksten sloten 2012 af met een gezamenlijk vermogen van 1900 miljard dollar. Slechts 16 van de allerrijksten zagen hun vermogen afgelopen jaar dalen.

Lees verder op: Volkskrant.nl

‘s Werelds ‘armste’ president geeft 90% van inkomen weg

President Jose Mujica. Foto: still uit BBC video

 

De president van Uruguay, Jose Mujica, krijgt een prima salaris. De man geeft echter 90% van zijn inkomen weg aan goede doelen. En zijn auto is geen luxe mercedes, maar een Volkswagen Kever uit 1987. Hij wordt wel ‘s werelds armste president genoemd. Maar zelf vindt hij dat absoluut niet.

Mujica woont op een eenvoudige boerderij, niet ver van Montevideo, de hoofdstad van Urugay. “Ik wordt wel ‘de armste president’ genoemd, maar ik voel me niet arm. Arme mensen zijn mensen die alleen maar werken om een dure levenstijl te kunnen onderhouden, en altijd meer willen,” zegt Mujica. “Het is een zaak van vrijheid. Als je niet veel bezittingen hebt, dan hoef je niet je hele leven als een slaaf werken om ze te bewaren, en daarom heb je meer tijd voor jezelf.”

Lees het mooie portret van deze opmerkelijke president op BBC.

Bron HetKanWel.net

'Vermogen miljonairs sinds crisis gestegen'

AMSTERDAM – De vermogens van miljonairs zijn sinds het uitbreken van de crisis opvallend genoeg gestegen. Een gemiddelde miljonair bezit 2,9 miljoen euro.

Dit blijkt uit een onderzoek in opdracht van Van Lanschot Bankiers in samenwerking met het Centraal Bureau voor de Statistiek en onderzoeksbureau GfK.

Lees verder op: NU.nl

De val van de (Amerikaanse) middenklasse

De middenklasse heeft het economisch bijzonder moeilijk de laatste jaren. Dit proces zet zich al verschillende decennia door. Inkomens stagneren of dalen terwijl de kostprijs voor levensnoodzakelijke goederen stijgt. Dit proces treft vooral de middenklasse die zijn koopkracht zienderogen ziet afnemen. Dit proces is gelijkaardig in Europa als in Amerika, maar over Amerika zijn er meer gegevens te vinden. Vandaar onderstaande grafieken over de val van de (Amerikaanse) middenklasse.

Het gemiddelde huishoudinkomen stagneert al vele tientallen jaren. De laatste 10 jaar gaat het zelfs achteruit. Het huishoudinkomen steeg 1,6 % tussen 2001 en 2007 en daalde zelfs 4,2 % tussen 2007 en 2009.


Afbeelding 1.1: Median household income has declined over past decade, had stagnated for previous 20 years

Klik hier voor een grotere weergave

Het aandeel van de totale bevolkingsinkomsten dat naar de middenklasse gaat, daalt zienderogen. Dit komt door de stagnatie van het inkomen van de middenklasse en de stijging bij de rijken. In 1968 verdienden de middenklasse nog 53,2 % van het nationaal inkomen. Tegen 2010 was dit al gezakt tot 46,5 %.


Afbeelding 1.2: Share of the nation's income going to the middle class has been declining for decades

Klik hier voor een grotere weergave

Het inkomen van de middenklasse stagneert niet alleen, het aandeel van de middenklasse in de bevolking neemt zelfs af. Deze trend is dalend sinds 1970. Dit komt doordat deze stagnerende inkomsten gepaard gaan met de stijging van de voornaamste kosten voor deze bevolkingsgroep. Zo steeg de prijs voor gas met 18 % tussen 1970 en 2009, onderwijs met 80 %, gezondheidszorg met 50 %,… en ga zo maar verder.

De schulden van de middenklasse zijn dan ook exponentieel gestegen. Families stapelen de schulden op om het verlies aan inkomen te compenseren. De gemiddelde schuld verdrievoudigde tussen 1989 en 2010 van $ 25.000 naar $ 75.000.


Afbeelding 1.3: Families' debt levels are also increasing

Klik hier voor een grotere weergave

De middenklasse heeft het dus moeilijk om het hoofd boven water te houden. Enkel een definitieve oplossing voor de huidige financiële crisis kan de middenklasse de nodige ademruimte geven om terug te herstellen.

Ronald Hendrickx – www: Fininfo-be – Twitter: Fininfobe

Bron: Goudportal

'Episch plan' IMF laat schulden verdwijnen en onttroont bankiers

Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft kennelijk toch een toverstaf. Uit een revolutionair rapport blijkt dat men in theorie een streep zou kunnen zetten door de Amerikaanse netto-staatsschuld.

Hetzelfde kan worden gedaan voor landen als Groot-Brittannië, Duitsland, Italië of Japan. Tegelijkertijd kunnen de bankiers worden onttroond.

De truc? Vervang het huidige geldsysteem waarin geld wordt gecreëerd door privé-banken, circa 97 procent van de geldvoorraad, door een systeem waarin de overheid geld drukt. We zouden daarmee terugkeren naar de historische norm, voordat Charles II de geldvoorraad in 1666 in handen gaf van privé-banken.

Fractioneel bankieren

Er zou een einde komen aan fractioneel bankieren, waarbij banken slechts een deel van de hun toevertrouwde middelen in direct beschikbare vorm aanhouden, en het overgrote deel van de middelen uitlenen, ongeacht hun verplichting om de middelen op eerste verzoek terug te betalen.

Een land krijgt weer soevereine controle over de geldvoorraad. Er zijn geen bankruns. Dat is tenminste de gedachte.

Kredietverstrekkers

De IMF-studie, getiteld The Chicago Plan Revisited (pdf), door Jaromir Benes en Michael Kumhof, merkt op dat rijkdom door kredietcycli altijd in handen komt van een selecte groep kredietverstrekkers. Dat gaat terug tot de oude religies van Mesopotamië en het Midden-Oosten.

Met het rapport, dat voortborduurt op het raamwerk zoals het in 1936 werd opgesteld door de professoren Henry Simons en Irving Fisher, kan mogelijk het hele bankensyndicaat worden aangepakt zonder de economie in gevaar te brengen.

De studie is hier (pdf) in het geheel terug te lezen.



Bron: Telegraph.co.uk via Niburu.nl

Frankrijk heft 75% belasting op topinkomens

Foto: EPA

PARIJS - Het Franse parlement heeft vrijdag besloten 75 procent inkomstenbelasting te heffen op inkomens van 1 miljoen euro of meer.

Het is een van de hoogste tarieven ter wereld. De Franse president François Hollande had de maatregel beloofd bij de verkiezingscampagne dit voorjaar.

De maatregel blijft voorlopig 2 jaar van kracht. Hij treft circa 1500 mensen, die hierdoor 210 miljoen euro extra gaan betalen.

Bron: NU.nl

Are You Awake Yet? Revolution 2012 (Video ENG)

Bron: Youtube.com

Belgen verbergen 30 miljard euro bij Zwitserse banken

Rijke Belgen hebben 30 miljard euro spaargeld op Zwitserse bankrekeningen geparkeerd. Dat blijkt uit berekeningen van de Zwitserse nationale bank. Het land stelt voor daar een eenmalige belasting van 34 procent op te heffen en aan België door te storten, in ruil voor het behoud van het bankgeheim. België weigert, voorlopig.

De Zwitserse nationale Bank heeft de hoeveelheid Belgisch spaargeld op Zwitserse bankrekeningen berekend. "Er staat tussen de 30 en 35 miljard euro uit België geparkeerd", verklaart een betrouwbare bron aan De Morgen. Een andere expert bevestigt die raming.

De berekeningen gebeurden naar aanleiding van een zogenaamd Rubik-voorstel aan België. Daarbij heffen de Zwitsers een eenmalige forfaitaire belasting op de spaartegoeden en storten ze de opbrengst door aan het thuisland van de rekeninghouder. In ruil blijft het bankgeheim wel behouden. Zwitserland sloot zo'n fiscaal akkoord al af met verschillende landen, waaronder Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.

Lees verder op: DeMorgen.be

'Superrijken verbergen minstens 21 biljoen in geheime belastingparadijzen'

Een wereldwijde elite van superrijken had aan het einde van 2010 ten minste 21 biljoen dollar (ruim 17 biljoen euro) verborgen in geheime belastingparadijzen. Dat blijkt uit een grote studie.

Het onderzoek - The Price of Offshore Revisited - is geschreven door James Henry, voormalig hoofdeconoom van het Amerikaanse consultancybureau McKinsey, in opdracht van de internationale beweging Tax Justice Network.

Het bedrag (21.000.000.000.000 dollar) is gelijk aan de economieën van de Verenigde Staten en Japan samen. Volgens Henry is het bedrag van 21 biljoen dollar een voorzichtige aanname, de werkelijke omvang zou zelfs 32 biljoen dollar kunnen zijn.

'De verloren belastinginkomsten, geïmpliceerd door onze schattingen, zijn enorm. Het is groot genoeg om een significant verschil te maken voor de financiën van een groot aantal landen', aldus Henry tegen BBC.

'Vanuit een ander oogpunt is dit resultaat echt goed nieuws. De wereld blijkt nu een enorme stapel financiële rijkdom te hebben, die zou kunnen worden gebruikt om een bijdrage te leveren aan een oplossing van onze wereldwijde urgente problemen.'

Voor het onderzoek zijn gegevens van de Bank voor Internationale Betalingen, het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbank en nationale overheden gebruikt. Het onderzoek heeft alleen betrekking op financiële rijkdom, en niet op andere activa als vastgoed en jachten.

Bron: AD.nl

François Hollande pakt echt de rijken en de Fransen vinden het geweldig

Amper in functie is François Hollande begonnen met de uitvoering van een belofte: de rijken laten betalen voor de crisis. Deel een is nu concreet gemaakt en gaat de rijken 7 miljard kosten. Deel twee komt later en dan zullen salarissen boven het miljoen voor driekwart naar de staat gaan.

Een enkele voetballer, ceo of verlopen ster (Françoise Hardy) schreeuwt moord en brand. Maar het overgrote deel van de Fransen – meer dan 75% – vindt het prachtig dat de rijken moeten bloeden. Uit opinieonderzoek blijkt steun van een zeer royale meerderheid van de Fransen.

Bron: Guardian via Welingelichtekringen.nl

VN-rapport adviseert Robin Hood-belasting voor miljardairs

(IPS) Als alle miljardairs 1 procent zouden afdragen voor de strijd tegen armoede, zou dat het tekort aan geld voor ontwikkelingshulp in één klap oplossen. Dat zegt een VN-rapport dat alternatieve financieringsvormen voor ontwikkeling onderzoekt.

De rijke landen beloven iedere keer weer 0,7 procent van het bbp aan ontwikkelingshulp te besteden, maar bijna niemand houdt zich daaraan. Er is voor ontwikkelingshulp 167 miljard dollar (103 miljard euro) tekort, hebben de Verenigde Naties becijferd.

Tegelijkertijd zijn er minstens 1225 miljardairs in de wereld, volgens Forbes, waarvan een derde in de Verenigde Staten woont. Middels een kleine heffing zouden zij het probleem in één klap een stuk kleiner kunnen maken, staat in een nieuw VN-rapport, getiteld “World Economic and Social Survey 2012: In Search of New Development Finance.”

Emissieheffing

"Het is tijd om op andere manieren te zoeken naar de middelen voor ontwikkeling, zodat we de toenemende wereldwijde problemen, zoals klimaatverandering, kunnen aanpakken", zegt Rob Vos, hoofdauteur van het rapport. Daarin staan meer suggesties, zoals een belasting op de uitstoot van broeikasgassen. Als iedereen 25 dollar (20 euro) zou betalen voor een ton kooldioxide, via het nationale belastingsysteem, zou dat 250 miljard dollar (202 miljard euro) opleveren.

Met een minieme belasting van 0,005 procent op transacties in de valutahandel zouden twee vliegen in één klap worden geslagen: minder schommelingen op de markt en 40 miljard dollar (32 miljard euro) per jaar voor internationale samenwerking.

"Het overzicht biedt belangrijke suggesties om de maatregelen die nodig zijn voor duurzame ontwikkeling een stevig financieel fundament te geven", zegt Sha Zukang, hoofd van het VN Departement voor Sociale en Economische Zaken.

Het rapport kijkt ook naar bestaande voorbeelden. Op dit moment worden er enkele miljarden opgehaald op alternatieve manieren, vooral voor gezondheidszorg. Toch blijk uiteindelijk dat het meeste gewoon afkomstig is uit bestaande hulpbudgetten. Het heeft slechts een paar honderd miljoen dollar extra opgeleverd.

Succes staat of valt met hoe de mechanismen uiteindelijk worden opgezet, en hoe de allocatie van het geld wordt geregeld. Of de miljardairsbelasting werkelijk haalbaar is, blijft een open vraag. "We doen de suggestie, maar technisch gezien is het heel moeilijk", geeft Vos toe.

Bron: IPSnews.be

De hypocrisie van de rijken

IMF-baas Christine Lagarde riep de Grieken onlangs op hun belastingen te betalen, zelfs wanneer deze Française als werknemer van een officiële internationale instelling geen cent belastingsgeld betaalt. De Bulgaarse columnist Alexander Simov legt in de krant Duma uit waarom hij het volledig heeft gehad met de hypocrisie van de rijken:

‘Verbazingwekkend is het te moeten vaststellen hoe de rijken, die elke crisis in het Westen hebben veroorzaakt, er nooit genoeg van krijgen de armen de les te spellen.

Eerst vernietigen ze de banken om daarna het gewone volk te vertellen dat het moet leren het met minder geld te doen. Eerst vernietigen ze de industrie en daarna vertellen ze het volk dat de werkloosheid zal stijgen en dat het daarmee zal moeten leren leven. Eerst verwoesten ze het milieu en dan vliegen ze uit wanneer een verdomde proletariër vergeet thuis zijn lichten te doven op de ‘Dag van de Aarde’.

Omdat de rijken zelfvoldaan, galant en helderziend zijn hebben ze een positieve en optimistische kijk op de wereld en een goede spijsvertering. Wij arme kniezers daarentegen kwijnen weg in zelfbeklag en pessimisme, ons afvragend waarom de wereld onrechtvaardig is en waarom wij altijd de schuld van alles krijgen.’

Bron: Express.be

De lezing over inkomensongelijkheid die TED niet wilde uitzenden

In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over ‘job creators’. De mantra van veel Republikeinen (en Democraten) is de trickle down-theorie: als rijken rijker worden, zullen ze voor extra banen zorgen door hun overvloed uit te geven. Nick Hanauer, zelf behoorlijk rijk, vertelt dat dat toch echt niet opgaat.

TED heeft het filmpje niet willen uitzenden. Te politiek. Te weinig origineel. Oordeel zelf.



Bron: Sargasso.nl

Obama wil een eerlijkere economie

WASHINGTON - Het Amerikaanse belastingstelsel moet zo worden hervormd dat de allerrijksten niet langer minder hoeven te betalen dan de hardwerkende middenklasse.

Dat heeft president Barack Obama in de nacht van dinsdag op woensdag gezegd in zijn State of the Union, de jaarlijkse 'troonrede' van de Amerikaanse president in het Congres.

De toespraak stond voornamelijk in het teken van economie, werkgelegenheid, belastingen en overheidsfinanciën.

Dat zullen de belangrijkste thema's worden als later dit jaar de strijd om het Witte Huis ontbrandt. Obama hoopt in november voor 4 jaar te worden herkozen.

Lees verder op: NU.nl

Kapitalisme - Wat ze je niet vertellen

De internationaal geprezen econoom Ha-Joon Chang geeft in zijn boek '23 Things They Don’t Tell You about Capitalism' (2010) een lijst van essentiële waarheden over het kapitalisme die u van de vrijemarktadepten niet zult horen.

Chang maakt meteen duidelijk dat zijn boek geen antikapitalistisch manifest is, maar als constructieve kritiek op het vrijemarktkapitalisme kan dienen om een betere vorm van kapitalisme te kunnen te realiseren. Hieronder enkele van zijn stellingen.

1. De vrije markt bestaat helemaal niet

Banken en bedrijven worden gesteund door de overheid.
Een compleet vrije markt zou onder meer betekenen dat regels en wetten met betrekking tot kinderarbeid, immigratie, wapenhandel en arbeidsvoorwaarden afgeschaft worden.

3. De meeste mensen in rijke landen verdienen te veel

In Zweden verdient men circa 50 keer meer dan iemand met hetzelfde werk in India. Rijkdom hangt met name af van in welk land we leven, doordat we niet vrij mogen reizen.

5. Ga uit van het ergste in de mens, en je krijgt het slechtste

Eigenbelang is vaak niet onze primaire motivatie. Andere beweegredenen spelen vaak een grote rol. Systemen die dit begrijpen kunnen optimaal gebruik maken van die andere motieven en halen zo het beste uit mensen. In systemen waarin mensen zich niet meer gewaardeerd voelen als morele wezens, zullen ze zich ook niet meer ernaar gedragen. Dit brengt enorme kosten voor veiliigheid, controle en straffen met zich mee.

7. Vrijemarktbeleid maakt zelden de arme landen rijk

Het vrije marktsysteem belemmert juist de economische groei. De meeste rijke landen, inclusief de Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, zijn rijk geworden door een combinatie van subsidies, protectionisme en andere maatregelen die nu vreemd genoeg worden afgeraden aan ontwikkelingslanden.

12. Overheden kunnen winnaars kiezen

Overheden kunnen soms met spectaculair succes groeiende bedrijfstakken en projecten aanwijzen in de private, publieke of gezamenlijke sector.

13. Rijke mensen maken niet de rest niet rijker

De theorie van trickle down economics zegt dat als de rijken rijker worden, de armen daarvan meeprofiteren (de rijkdom zou vanzelf doordruppelen). Dus arme mensen kunnen op de lange termijn alleen rijker worden door de rijken nog rijker te maken. Maar samen met een te vrij marktkapitalisme heeft groeibevorderend beleid ten gunste van de rijken er tussen 1989 en 2006 voor gezorgd dat in de Verenigde Staten 91 procent van de economische groei bij de 10 procent rijkste Amerikanen is terechtgekomen (Economic Policy Institute). Het druppelt dus omhoog, dat is de reden waarom de rijken zo rijk zijn geworden.

14: Amerikaanse managers zijn te duur

De Verenigde Staten hebben de best betaalde managers ter wereld. Maar niet de best presterende sectoren. De managersklasse heeft bovendien veel economische, politieke en ideologische kracht weten te vergaren en oefent zo invloed uit op de krachten die hun beloningen bepalen.

15: Mensen in arme landen zijn ondernemender dan mensen in rijke landen

Mensen in arme landen zijn vier tot zes keer zo ondernemend als mensen in rijke landen die buiten de landbouwsector werken.

21: Een grote overheid maakt mensen ontvankelijker voor veranderingen

De flexibiliteit van de beroepsbevolking is groter en industriële herstructurering is makkelijker in landen waar sociale zekerheiden goed geregeld zijn door de overheid. Het maakt mensen beter in staat risico's te nemen met hun baan of carrière, omdat er een bepaald vangnet is waarop mensen kunnen terugvallen.Ook al verliezen ze hun baan, de levensstandaard blijft op een bepaald peil.

23: Voor goed economisch beleid heb je geen goede economen nodig

Het merendeel van de echt belangrijke economische kwesties in het beleid van landen valt binnen het intellectuele bereik van intelligente niet-economen. Aan de wieg van de zogenaamde ‘wondereconomieën’ van Zuid-Korea, Japan, Taiwan en China schitterden de economen door hun afwezigheid. Hier waren het voornamelijk juristen, ingenieurs en natuurwetenschappers. Er zijn zelfs redenen om aan te nemen dat de invloed van vrijemarkteconomie ronduit schadelijk kan zijn voor de economie.

Bron: Tegenlicht.VPRO.nl

Is honderd procent erfbelasting een goed idee?

Self-made miljardair Warren Buffett drukte het als volgt uit. Wij, de elite, voeren oorlog tegen het gewone volk en we zijn de oorlog aan het winnen. Een belangrijke reden voor het stilvallen van de sociale mobiliteit is dat telgen van rijke families van huis uit heel veel vermogen meekrijgen, waardoor zij de beste opleiding kunnen betalen en al een enorme voorsprong hebben als ze een eigen bedrijf beginnen. Moeten we het speelveld niet gelijk trekken?

Erfbelasting als grote gelijkmaker?

Er is veel voor te zeggen om het speelveld meer gelijk te trekken, dat wil zeggen: er voor zorg te dragen dat alleen capaciteiten en inzet, niet afkomst, bepalen hoe succesvol iemand is. De hier al eerder genoemde website Ronde Tafel Beleid stelt voor, 100% erfbelasting in te voeren, waardoor volkomen waardeloze, leeghoofdige  Paris Hilton-achtige types niet meer een oneerlijke voorsprong hebben op hardwerkende, getalenteerde jongeren van nederige komaf. Op deze manier komen de werkelijk meest getalenteerden op posities terecht waar ze de grootst denkbare positieve bijdrage aan de maatschappij kunnen leveren.

Lees verder op: Visionair.nl

De onsterfelijke elite

Kapitaal trekt kapitaal aan. Maar er is de dood,die er voor zorgt dat zelfs de grootste rijkaard zijn kapitaal moet opgeven. Maar wat als multimiljardairs niet meer sterven?

Ongelijkheid steeds groter

In deze wereld is er veel ongelijkheid. De rijkste vijf procent van de wereldbevolking bezit naar schatting ongeveer zestig procent van de totale waarde op aarde. Deze ongelijkheid heeft ook de neiging te groeien, want rijken kunnen een groter deel van hun geld sparen dan armen.

Lees verder op: Visionair.nl

Occupy ook doorgedrongen tot universiteit van Princeton

De elite van de Verenigde Staten stuurt haar kinderen het liefst naar een van Amerika’s acht top-universiteiten. Een carrière bij een investeringsbank zoals Goldman Sachs of JP Morgan Chase ligt dan in het verschiet, en het familiekapitaal voor de toekomst is veiliggesteld. Een hele geruststelling.
Maar dat er ook iets gaande is op de elite-universiteiten toont deze video, begin december opgenomen op Princeton University tijdens eens wervingsbijeenkomst van de bank JP Morgan Chase. Alles verloopt keurig, er vallen noch klappen, noch onvertogen woorden.
De Occupiers protesteren door het motto van Princeton voor te dragen:

“In the nation's service and service of all nations
JP Morgan-Chase, your actions violate our motto
Your predatory lending practices helped crash our economy
We've bailed out your executives' bonuses
You've evicted struggling homeowners while taking their tax money
You support mountaintop removal mining in Appalachia
which destroys our ecological future
In light of these actions,
we protest the campus culture
that whitewashes the crooked dealings of Wall Street
as a prestigious career path.
We are here today
as a voice for the 99%
shut out by a system that punishes them
just for being born without privilege.
What we need is not a university for the 1%,
but a university "In the Nation's Service,
and in the Service of All Nations."



Door: Monique Smits

Bron: Welingelichtekringen.nl

"Gefeliciteerd, u bent rijk en zult nog veel rijker worden"

In september 2005 doet het woord 'plutonomie' zijn intrede in de Engelse woordenschat. De Amerikaanse zakenbank Citigroup gebruikt de term voor het eerst, in een mailing aan zijn rijkste klanten. 'De wereld verdeelt zich in twee blokken - plutonomieën, economieën die drijven op de rijken, en de rest.'

Citigroup verwijst naar cijfers die aantonen dat de inkomensongelijkheid in de Verenigde Staten, de grootste plutonomie ter wereld, sinds de jaren tachtig sterk is toegenomen. De Amerikaanse Rekenkamer presenteerde in oktober 2011 nieuwe cijfers over de groeiende inkomenskloof. Het netto besteedbaar inkomen van de 1 procent rijkste Amerikanen is tussen 1979 en 2007 met 275 procent gestegen. De 20 procent armste Amerikanen kreeg er maar 18 procent bij. Over de hele linie geldt: hoe meer men verdiende in 1979, hoe sterker het inkomen sindsdien omhoog is gegaan.

Citigroup ziet deze ontwikkeling in 2005 en 2006 niet als problematisch. Integendeel, de bank spiegelt zijn klanten, de plutonomen, een nog goudgerandere toekomst voor. "Hoewel ze al in glanzende vorm verkeren, zullen kapitalisten de komende jaren wereldwijd een nog veel groter deel van de koek in handen krijgen. Kapitalisten profiteren disproportioneel van de globalisering en de stijging van de productiviteit, ten koste van de arbeiders." Karl Marx had het niet treffender kunnen verwoorden.

Het 'gefeliciteerd, u bent rijk en zult nog veel rijker worden'-bericht van Citigroup was uiteraard niet voor buitenstaanders (lees: niet-rijken) bedoeld. Filmmaker Michael Moore wist er op de een of andere manier de hand op te leggen en wapperde er verontwaardigd mee in Capitalism - A love story, zijn documentaire over de uitwassen van het marktkapitalisme. Citigroup was ernstig in verlegenheid gebracht, maar als beleggingsanalyse (en zo was de memo bedoeld) valt er weinig tegen in te brengen. De denivellering die de bank beschrijft, zet zich - ondanks de crisis - voort. De rijken worden nog altijd rijker.

Lees verder op: Demorgen.be

99% vs 1% - De data achter de Occupy-beweging (Video ENG)