Are You Awake Yet? Revolution 2012 (Video ENG)

Bron: Youtube.com

Amerika is voor een audit op de goudreserves van de FED

Ron Paul boek vorderingen om het voor elkaar te krijgen om een audit te laten uitvoeren op de FED. Het doel van de audit is om inzichtelijk te maken hoe de goudreserves ervoor staan in de VS. Zoals al vaker vermeldt zijn er namelijk grote twijfels over de aanwezige goudreserve in de kluizen van de FED.

Het voorstel om een audit te laten plaatsvinden is door ruim 300 leden van het huis van afgevaardigden gesteund, waarmee het voorstel met een grote meerderheid is aangenomen. Ook heeft een enquete onder de Amerikaanse bevolking uitgewezen dat ruim 75% van alle Amerikanen voor een audit voor de FED is.

FED: “Wij hebben al een audit gehad”

De FED beweert ondertussen dat het al audits ondergaat en dan een nieuwe audit naar de reserves bij de FED onzinnig zou zijn. Wat de FED echter niet verteld is dat het hier gaat om controle van de jaarverslagen die de Centrale Bank uitbrengt, iets wat bij iedere organisatie gebeurt.

Daarnaast vindt de FED dat de politiek zich niet moet bemoeien met geld zaken, iets wat opmerkelijk te noemen is aangezien samenwerking tussen de politiek en een Centrale Bank van groot belang is voor de stabiliteit van een land.

Waarom grijpt de overheid niet in?

Veel mensen vragen zich af waarom de overheid niet gewoon ingrijpt en de FED dwingt om een audit te laten uitvoeren. Hier is één simpele reden voor: Het Congress heeft de FED statutair opgericht. Hierdoor kan dezelfde overheid die vraagt om een audit bepalen of deze ook daadwerkelijk gaat plaatsvinden.

Heeft de FED (en dus indirect de Amerikaanse overheid) echt zoveel te verbergen? Wanneer de audit er komt zijn veel analisten ervan overtuigd dat de beerput opengaat, en dan wellicht de goudbubbel zal klappen wanneer blijkt dat er helemaal niets klopt van de goudreserves zoals de FED deze op papier heeft staan!

Bron: Column Ron Paul via Goudbubbel.nl

Belastingssysteem USA 'Op punt van instorten'

Paul Volcker is voormalig voorzitter van de Federal Reserve. Hij vertels Stephen Sacker dat de Amerikaanse economie haar grootste uitdaging sinds de tweede wereldoorlog zal krijgen.

Hij zegt dat het belastingssysteem van de Verenigde Staten zeer spoedig hervorm zal moeten worden. En dat als Obama herkozen wordt tot president. Hij zal moeten beloven om dit te doen.

Bekijk de video hier.

Bron: News.bbc.co.uk

Het einde van geld

Geld is een verouderd concept dat duizenden jaren geleden werd geïntroduceerd als ondertekend papier om in te ruilen voor goud of graan.

In het Romeinse Rijk was zout bijvoorbeeld een product dat moeilijk te winnen was. De soldaten van het Romeinse leger werden betaald met zoutstaven, salarium genoemd. En zo krijgt iedereen vandaag de dag nog steeds uitbetaald: salaris.

Vandaag de dag is geld niet veel meer dan een abstract begrip. De waarde ervan is gebaseerd op perceptie in plaats van goederen. Toch krijgen we goederen en diensten terug voor geld, net zoals bij de oude Sumeriërs en Chinezen.

Valuta van misdaad

In zijn boek The End of Money kijkt David Wolman uit naar een geldloze maatschappij. Hij laat zien dat geld op macroniveau erg duur is. Het is de valuta van misdaad. Met belastinggeld worden niet alleen de politiediensten betaald die bankovervallers moeten arresteren of banken moeten beveiligen, maar ook de mensen die zich bezighouden met het vervolgen en opsluiten van mensen die zich schuldig maken aan dergelijke vergrijpen.

De Federal Reserve doet niet voor niets studies naar hoe mensen denken over verschillende vormen van geld en betalingsmechanismen. Iedereen denkt dat geld goedkoop, snel en veilig is. Het is niet goedkoop, het is niet snel en het is niet veilig.

Echte waarde

Stel dat je iemand 10 euro verschuldigd bent. Het teruggeven van 10 euro lijkt snel te gaan, maar die 10 euro heb je uit een pinautomaat gehaald. Die automaat bevindt zich in een gebouw dat beveiligd moet worden. Het geld gaat uiteindelijk weer naar een plaats waar het geïnspecteerd wordt om te kijken of het nog gebruikt kan worden of dat het uit de omloop moet verdwijnen.

Goud is zwaar en heeft zo lang de rol van ‘echt geld’ gespeeld dat mensen denken dat het waarde heeft. Alleen voedsel, elektriciteit en dekens hebben op dit ogenblik echte waarde.

Bewegend doelwit

Voor het ineenstorten van het bankwezen in IJsland wilde men afstappen van de IJslandse kroon. Toen kwam de eurocrisis en was het land maar wat blij niet mee te doen met de euro. Het werd al snel duidelijk dat het monetaire systeem een bewegend doelwit is terwijl mensen denken dat de euro of de dollar het enige ‘echte’ geld is. Dat de waarde vaststaat. Dat het een zekerheid is. Toch wordt de dollar al bijna 80 jaar niet meer gedekt door goud, zo gaf de Federal Reserve vorig jaar toe.

Wat de eurocrisis ons laat zien is dat echte waarde van munteenheden en door de overheid verstrekt geld onbekend is. Onze ingebouwde verering van geld gaat erg diep terwijl het als gezegd een abstract begrip is en dat de waarde ervan is gebaseerd op perceptie in plaats van goederen.

Bron: Niburu.nl & Gizmodo.com

Nationaliseer het recht op geldcreatie

Ik ben nu bijna een jaar bezig met het economische systeem proberen te doorgronden en volgens mij ligt de kern van alle ellende bij het feit dat het recht op geldcreatie momenteel bij private bankpartijen ligt. Als we het huidige geldsysteem zien voor wat het werkelijk is, en als we goed begrijpen wat een winsten en dus wat voor voorrecht het is om het recht op geldcreatie in handen te hebben, dan is het volslagen absurd dat dit recht bij private bankpartijen ligt. Dit druist rechtstreeks tegen elk gevoel van democratie en rechtvaardigheid in.

Lees verder op: Visionair.nl

Ron Paul wil goud zien

Afgelopen week vertelde de Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul dat hij nieuwsgierig is hoeveel goud Amerika op dit moment daadwerkelijk bezit. Tijdens een bijeenkomst van de Libertariër vroeg een aanwezige of hij daadwerkelijk zou vertellen of er goud aanwezig zou zijn in Fort Knox mocht hij verkozen worden tot president. Paul, 76 jaar, een fervent voorstander van een Goud standaard en daarnaast één van de beste monetaire kenners die op dit moment aanwezig is in het Amerikaanse Congres, antwoordde dat hij dat zeker zou doen.

“Als ik dat niet voor elkaar zou krijgen is er een groot probleem in dit land. Al jaren probeer ik dit voor elkaar te krijgen. Toen ik in de jaren ‘80 namens de “gold commission” opkwam en we een studie deden naar de rol van goud in het monetaire systeem stelde ik voor om naar Fort Knox te gaan maar geen van de andere 16 leden stemde daar mee in”, aldus Paul.

De roep van steeds meer Amerikanen om niet alleen de Federal Reserve te controleren, maar ook de hoeveelheid goud die aanwezig is door het hele land, worden steeds luider. Zo is er niet alleen goud aanwezig in Fort Knox, maar ook onder de Federal Reserve Bank of New York en in West Point, Amerika’s oudste militaire academie. Dat is des te opvallender aangezien bekende economen goud betitelen als “gestold angstzweet”, daarnaast betitelde de bekende NYU hoogleraar Roubini mensen die enige vorm van Gold Standard omarmden als “Lunatics and Hacks” . De vraag is dan ook waarom iets dat zo nutteloos wordt geacht door bekende economen wordt bewaakt op verschillende grotere militaire basissen.

Als het aan Ron Paul ligt zal die vraag snel beantwoord worden. Deze maand begint voor hem de strijd voor de Republikeinse nominatie. De verslechterende economische omstandigheden en een afnemend vertrouwen in valuta, zal hem veel  steun opleveren in de strijd om het Witte Huis. Op economisch gebied is Paul loyaal aan de ideeën van de zogenoemde Oostenrijkse School, opgericht door vrijmarktideologen zoals Friedrich Hayek en Ludwig von Mises.

Door: Ruben van der Gun

Bron: Goudvergelijken.nl

Wereldwijde propagandanetwerk gefinancierd door Amerikaanse regering

Veel complottheorieën zijn dusdanig complex dat de meeste mensen ze niet kunnen bevatten. Het menselijk bewustzijn kan er gewoonweg niet bij.

Uiteindelijk doet de omgekeerde Gordiaanse knoop haar intrede met de bewering dat samenzweringen niet in stand kunnen worden gehouden omdat het simpelweg onmogelijk is dergelijke geheimen zo lang te kunnen bewaren voor zo veel mensen.

Wat als het geheim geen geheim is maar overal om ons heen is en dat alles draait om interpretatie? Drie jaar geleden zou het ongehoord zijn om te zeggen dat de kapitaalmarkten een ponzifraude zijn en dat de Fed alles doet om de beurzen hoog te houden. Nu geeft een bestuursvoorzitter in de Washington Post openlijk toe dat het succes van de Fed gemeten wordt aan de hand van de stand van de aandelenbeurzen en dat werkloosheid en inflatie er weinig toe doen.

Keynesiaanse economen en de bovenste lagen van het schoolsysteem vertegenwoordigen een paradigma dat de status quo handhaaft terwijl het systeem in feite gebaseerd is op een kaartenhuis. De Europese lidstaten, de ECB en de banken doen mee aan ’s werelds grootste piramidespel. Pas recentelijk werd bekend dat de Amerikaanse oud-minister van Financiën Hank Paulson Goldman Sachs zeven weken van tevoren tipte over het dreigende faillissement van hypotheekbank Fannie Mae.

Waar leidt dit onderliggende patroon, als het al geen samenzwering is, naartoe? Wellicht naar het Exchange Stabilization Fund (ESF), een reservefonds dat Eric deCarbonnel al lange tijd probeert te ontmaskeren. Het ESF, het mysterieuze steunfonds achter de Fed, houdt zich bezig met monetair en buitenlands beleid en draagt de agenda van het militair-industrieel-complex een warm hart toe.

Lees verder op: Niburu.nl

Balans ECB explodeert

Naar de buitenwereld toe wordt gecommuniceerd dat de ECB geen geld print zoals de FED doet. Als je kijkt naar de balans van de ECB, zie je dat ze meer geld in het systeem pompen dan dat de FED al heeft gedaan. Je kan je dan de vraag stellen wat er gebeurt als de ECB officieel begint te printen.

Het Europese banksysteem ziet er veel slechter uit dan het Amerikaanse. Europese banken hebben ongeveer $ 55 biljoen activa tegenover $ 13 biljoen in Amerika, dat is 4 keer zo groot. Dit komt omdat de Amerikaanse banken hun deposito’s gebruiken als belangrijkste financieringsbron.

In Europa wordt vooral geld geleend op de korte termijn markt om deze bedragen op lange termijn te ontlenen tegen hogere rentevoeten. De totale schuldengraad van de Europese banken bedraagt ongeveer 80 % of $ 30 biljoen tegenover 20 % of $ 3 biljoen in Amerika.

Nemen we 3 jaar als gemiddelde voor korte termijn financiering dan moeten de Europese banken $ 800 miljard per maand herfinancieren.

De ECB laat dan ook de officieuze geldpers op volle toeren draaien om dit allemaal te financieren. De laatste 6 maanden explodeerde de balans met $ 1 biljoen tot een totaal van $ 2,73 biljoen. Dit is meer dan QE1 van de FED. De bazooka is dan uitgebleven, maar Draghi heeft duidelijk gekozen voor duizenden kalashnikovs.



Bron: Beurs.com

Banken VS leenden biljoenen terwijl 'alles onder controle was'

Het gebouw van de Federal Reserve in Washington. © reuters

Meer dan twee jaar hebben wereldwijd opererende banken en de Amerikaanse Federal Reserve geprobeerd de details onder de pet te houden van de 7,7 biljoen dollar (ongeveer 5800 miljard euro) aan steun die aan de noodlijdende giganten door de instelling werd uitgeleend.

Persbureau Bloomberg komt vandaag met het nieuws dat een aantal banken die tijdens de eerste crisis in 2008 bezwoeren niet in de problemen te verkeren, wel tientallen miljarden aan noodhulp van de Federal Reserve ontvingen om een ondergang af te wenden. Alleen al op 8 december 2008 kregen banken en financiële instituties in totaal 1,2 biljoen dollar aan steun.

Het bontst maakte de Bank Of America het. Terwijl topman Kenneth D. Lewis zijn klanten in 2008 mailde dat zijn bank 'op weg was een van de sterkste ter wereld' te worden, leende zijn bank diezelfde dag 86 miljard dollar van de Fed.

'Freedom of information act'

Terwijl de banken met honderden miljarden aan overheidsgeld overeind bleven, ging de sector furieus lobbyen in Washington om strenger toezicht van overheidswege op hun handel en wandel tegen te gaan. Maar Bloomberg heeft nu op grond van de 'Freedom of information act' 29.000 documenten en gegevens van 21.000 transacties in handen gekregen, waaruit het vandaag citeert. Fedvoorzitter Bernanke had tijdens de rechtszaak al eens gezegd dat 'openbaarmaking schadelijk zou kunnen zijn voor (het vertrouwen in) de financiële sector.'

Dit alles komt naar buiten na een twee jaar durende rechtszaak, waarin de Fed en de financials samen probeerden deze informatie uit de publiciteit te houden. In het eerste half jaar na het uitbreken van de crisis heeft de Fed in totaal voor 7,7 biljoen dollar aan garanties afgegeven aan financiële instellingen, zo heeft het persbureau berekend.

De afgelopen dertig jaar is er door Washington (onder druk van banken, verzekeraars en Wall Street) voortdurend gedereguleerd. Financiële instellingen mochten tot 2008 zo goed als hun eigen toezicht bepalen. Sindsdien is er vanuit de politiek steeds meer druk gekomen om het toezicht van de overheid op de financiële wereld te verscherpen en is dat ten dele al gebeurd.
(Coen Brandhorst)

Bron: AD.nl

Politici forceren Verenigde Staten van Europa

Datgene wat al lange tijd wordt gevreesd lijkt nu waarheid te worden. De Eurocrisis wordt aangewend om de Europese burger de ‘geboorte’ van de Verenigde Staten van Europa door de strot te duwen. Het liefst door middel van een aantal ‘kleine’ aanpassingen in reeds bestaande verdragen, zodat het niet nodig zal zijn om via referenda of verkiezingen de kiezer te laten beslissen. Referenda moeten koste wat het kost voorkomen worden omdat de kiezer de vorming van één Verenigde Staten van Europa massaal zal afwijzen.

Door al het politieke gehannes is men niet in staat geweest om de eurocrisis te bezweren en staan we nu aan de vooravond van de vorming van één Europa met één centrale Europese regering en één belastingsysteem, waardoor de afzonderlijke Europese landen een soort van provincies zullen worden. Men zal de burger wijsmaken dat er echt geen andere oplossing is en dat deze éénwording alléén maar betrekking heeft op de financiële huishouding van de aparte lidstaten en er verder aan de soevereiniteit van de afzonderlijke landen niet getornd zal worden, maar op je klompen kun je aanvoelen dat dit argument als ‘instinker’ wordt gebruikt. Zoals het “Verdrag van Lissabon” op ondemocratische wijze aan de burger is opgelegd zo zal ook één Europese regering met geweld door de strot van de Europeaan worden geduwd. De bevolking hoeft alleen maar murw gemaakt te worden met doemscenario´s om ze vervolgens voor een voldongen feit te plaatsen met de kreet dat dit de “enige oplossing” is.

Stabiliteitspact

Tijdens de voorbereidende besprekingen over de invoering van de euro is overeengekomen dat er een zogenaamd “stabiliteitspact” zou worden gehanteerd, waarbij de landen zich verplichtten om een maximum begrotingstekort van niet meer dan 3% te hanteren. De toenmalige minister van financiën, Gerrit Zalm, bezwoer bij hoog en bij laag dat dit een afdoende middel was om de landen zich hieraan te laten houden. Wat hij erbij ‘vergat’ te vertellen is dat er geen instrumenten waren om dit ook daadwerkelijk af te kunnen dwingen. In de tussentijd hebben alle landen (ook Nederland) zich schuldig gemaakt aan forse overschrijdingen van hun begrotingstekorten en zit Europa nu met de gebakken peren. Geen enkel land is hiervoor aangepakt en hebben zo jaren lang hun gang kunnen gaan. Toen de financiële crisis vanuit Amerika overwaaide naar Europa en de banken ineens zonder geld kwamen te zitten gingen de remmen helemaal los. Onder het mom van dat de banken absoluut niet mochten omvallen rezen de toen al veel te grote begrotingstekorten helemaal de pan uit.

Lees verder op: Gewoon-nieuws.nl

Een “Crisis” ontstaat niet per ongeluk

Dat de crisissen en de daaruit voortvloeiende recessies van de afgelopen eeuwen steeds door onvoorziene omstandigheden en gebeurtenissen  ‘per ongeluk’ zijn ontstaan is een mythe die de ‘veroorzakers’ ervan ons graag willen doen geloven. In alle gevallen blijken de oorzaken echter te liggen in weloverwogen strategieën van bankinstellingen en overheden die maar naar één uitkomst kunnen leiden, namelijk een “crisis”! Omdat de financiële bankencrisis van 2008 vers in het geheugen ligt en we met de gevolgen hiervan nog dagelijks worden geconfronteerd nemen we deze als voorbeeld om  aan te tonen dat bewust naar deze crisis is toegewerkt.

Federal Reserve

Na de aanslagen van 11 september 2001 op het World Trade Center in New York vreesde de Federal Reserve voor een recessie. Om zo´n recessie te voorkomen verlaagde de FED in een aantal stappen de officiële rente tot een historisch laag niveau van 0,25%.

Regering Bush

George W. Bush

In diezelfde periode besloot President George Bush dat iedere Amerikaan de mogelijkheid zou moeten hebben om een eigen huis te kunnen kopen. Hiervoor versoepelde de regering Bush de regels voor de “verificatie van inkomensgegevens”. Tot dan toe werd in de Verenigde Staten veel waarde gehecht aan de zogenaamde “credit score” van de hypotheekaanvrager. Deze “credit score” (In Nederland, BKR, Bureau Krediet Registratie) geeft een waardecijfer dat is gebaseerd op het betalingsgedrag van de aanvrager in het verleden. Aanvragers met een slechte krediethistorie worden hierbij aangeduid als “subprime”. Door de versoepeling van deze toetsing werden vanaf 2002 ook aan deze ‘slechte betalers’ hypotheken verstrekt. Omdat het aantal mensen wat een huis kon kopen vanaf die periode enorm groeide stegen de prijzen van de huizen explosief. Het bijkomende effect was dat het eigen huis niet meer werd gezien als een blijvend dak boven het hoofd maar meer als een speculatieobject om het in korte tijd met winst door te kunnen verkopen. Dit ging goed zolang de prijzen van de huizen bleven stijgen. In 2006 echter kwam de klad in deze prijsstijgingen, enerzijds omdat de FED een serie renteverhogingen doorvoerde waardoor de hypotheekrente steeg en anderzijds omdat de huizen intussen zo duur waren geworden dat ze voor een steeds grotere groep onbetaalbaar werden. Betalingsachterstanden namen schrikbarend toe, met name bij de subprime-hypotheken. In ‘normale’ gevallen namen de hypotheeklasten toe met 2 tot 3%, maar omdat de banken allerlei soorten van hypotheken hadden verstrekt was er in heel veel gevallen sprake van een verveelvoudiging van de maandelijkse lasten. Het aantal gedwongen verkopen nam enorm toe en in maart 2010 bleek dat er sinds 2008 meer dan één miljoen gedwongen verkopen hadden plaatsgevonden. De complete huizenmarkt was ingestort.

Banken

Lloyd Blankfein (CEO Goldman Sachs)

Bankiers wisten, als geldverstrekkers, maar al te goed dat de bomen niet tot aan de hemel konden blijven doorgroeien. Ook zij wisten dat de groei van de Amerikaanse huizenmarkt was gefundeerd op de uiterst wankele basis van een enorm aantal mensen die op den duur hun leningen niet meer zouden kunnen aflossen.

Lesje 1 op het schooltje van bankiers is, dat je geen geld moet uitlenen aan mensen waarvan je denkt dat ze het niet terug kunnen betalen. Lesje 2 is, mocht je dit toch gedaan hebben dan moet je ervoor zorgen zo snel mogelijk van deze leningen af te komen. Het is juist dit wat ze gedaan hebben. In de eerste plaats hebben ze short-posities op deze leningen ingenomen, wat betekende dat zij schadeloos zouden worden gesteld voor het geval ze waardeloos zouden worden. De volgende stap van de Amerikaanse banken om uit de gevarenzone te komen was dat zij de ‘goeie’ en ‘slechte’ leningen in pakketten bij elkaar hebben gedaan en op grote schaal wereldwijd doorverkocht aan andere banken en beleggingsinstituten met hieraan vastgeplakt de AAA-status (zéér betrouwbaar). Toen de financiële crisis ook daadwerkelijk uitbrak en de markten instortten moesten de shortposities worden uitbetaald. AIG het grootste verzekeringsconcern ter wereld had niet genoeg cash in huis om die betalingen te doen en moest door de Amerikaanse overheid met 182 miljard dollar worden gered van de ondergang.

Europa

Vanwege de Triple-A status van deze pakketten hebben haast alle banken in de wereld op grote schaal deze pakketten blindelings opgekocht. Ook de Europese banken hebben voor honderden miljarden euro´s van deze rotzooi gekocht. Toen eindelijk uitkwam dat ze op grote schaal waren besodemieterd door hun Amerikaanse collega´s was het te laat en moesten de meeste overheden zich zich voor honderden miljarden euro´s en dollars in de schulden steken om hun banken te redden. Door deze reddingsoperaties liepen de overheidsschulden zo hoog op dat er daarom enorme bezuinigingen moesten worden ingevoerd met als gevolg dat de economieën in een recessie terechtkwamen.

Verenigde Staten

Het is van een lachwekkende ergernis dat juist President Obama tijdens de bijeenkomst van de G20 met een uitgestreken gezicht zegt dat alle aandacht erop gericht moet zijn om de Europese schuldencrisis op te lossen, terwijl zijn ‘eigen’ frauderende Amerikaanse bankiers er de oorzaak van zijn. Het zijn ook zijn ‘eigen’ kredietbeoordelaars die er met hun ‘beoordelingen’ voor gezorgd hebben dat het ene na het andere Europese land in de problemen is gekomen of nog moet komen. Het is zijn  ‘eigen’ Goldman Sachs bank die fraude heeft gepleegd om ervoor te zorgen dat Griekenland tot de eurozone zou worden toegelaten. Dat geen van de frauderende Amerikaanse bankiers in de gevangenis is terechtgekomen zegt genoeg! Als er één land genoemd moet worden die zijn schuldpositie niet op orde heeft dan is dat zijn ‘eigen’ Verenigde Staten van Amerika.

Bron: Geen-nieuws.nl

Waarom het bankensyndicaat Papademos noemde als Griekse premier

Eerder vandaag meldde de Britse omroep BBC dat de Griekse premier George Papandreou zijn ontslag zou aanbieden aan de president van Griekenland, Karolos Papoulios.

Verschillende nieuwssites noemden Lucas Papademos reeds als vervanger van Papandreou. Het plan mislukte vandaag echter. Waarom wil het bankenkartel Papandreou niet langer als premier?

Lees verder op: Niburu.nl