Geweld bij protest rond Morsi

CAÏRO - Betogingen in Egypte voor en tegen president Mohammed Morsi zijn vrijdag uitgelopen op geweld. In de steden Suez, Port Said en Ismailia staken tegenstanders van Morsi kantoren van de Moslimbroederschap, de partij van de president, in brand. Ook in Alexandrië, Assiut en Gizeh braken onlusten uit. In Alexandrië gooiden demonstranten vuurwerk, brokken marmer en stenen naar de aanhangers van de president, die op hun beurt stenen teruggooiden. Met hun bidmatten beschermden ze zich tegen de projectielen. Een kantoor van de Broederschap werd bestormd en in brand gestoken en zeker vijftien mensen raakten gewond.

Op het Tahrir-plein in Caïro werd ook gedemonstreerd. Betogers scandeerden ‘Vertrek! Vertrek!’. Enkele kilometers verderop betuigden leden van de Broederschap, die onder Morsi steeds machtiger wordt, steun aan de president. “Het volk staat achter de maatregelen van de president”, riepen zij met gebalde vuist in de lucht.

Aanleiding voor de protesten zijn grondwetswijzigingen die Morsi donderdag doorvoerde, waarmee hij zich meer macht toeëigent. De commissie die een nieuwe Egyptische grondwet samenstelt geniet voortaan immuniteit en kan niet op last van de rechter worden ontbonden. Datzelfde geldt voor de eerste kamer van het parlement. Ook krijgt Morsi de mogelijkheid maatregelen te treffen om ‘de revolutie te beschermen’. Volgens rechtengroepen zijn deze maatregelen gelijk aan de zo gehate noodwetten die onder oud-president Hosni Mubarak van kracht waren.

Vermoedelijk vooruitlopend op de woede die zijn maatregelen zouden ontlokken, maakte Morsi donderdag tevens bekend leden van het Mubarak-regime opnieuw te berechten voor de moord op betogers. Voor de berechting werd een nieuw orgaan ‘ter bescherming van de revolutie’ in het leven geroepen, dat snel tot een vonnis moet komen.

De protesten gingen na het vrijdagmiddaggebed van start en werden onder anderen geleid door Mohamed ElBaradei, voormalig hoofd van het Internationaal Atoomenergie Agentschap. ElBaradei noemde Morsi de ‘nieuwe farao’. Anderen zeiden dat Morsi in dezelfde categorie valt als de autocraat Mubarak.

Bron: ND.nl

Rusland en China willen VN controle over internet geven

WASHINGTON - Rusland, China en een groep andere landen willen dat de Verenigde Naties de controle van het internet overnemen. Het voorstel stuit op verzet van de Verenigde Staten.


Foto: NU

In december komt het plan op tafel bij een vergadering van het beoogde VN-agentschap, de International Telecommunications Union (ITU).

Het internet is nu tamelijk vrij of nog in handen van initiatiefnemer VS. ''Er is veel onvrede over hoe internet wordt geregeld. De VS krijgen daarmee te maken'', zegt James Lewis, directeur van de Amerikaanse denktank Center for Strategic and International Studies.

'Waarschijnlijk eindigt het overleg in een impasse, zonder dramatische veranderingen. Maar dat kan veranderen als ontwikkelingslanden partij kiezen.'''

Lees verder op: NU.nl

Are You Awake Yet? Revolution 2012 (Video ENG)

Bron: Youtube.com

Brussel eist steeds meer macht op

Brussel eist steeds meer macht op, stelt Jan Bennink. Vooral de recente dreigende taal van EU-bonzen Schulz en Barroso werpt bij hem de vraag op hoe lang Nederland nog baas in eigen huis is.

Lees verder op: FTM.nl

Stop bankiers achter de tralies

Beste vrienden,

Grote banken zijn betrapt op grote fraude - miljoenen mensen werden opgelicht door geknoei met de rentetarieven van hypotheken, studentenleningen, enz. Wij zouden hier allemaal voor de gevangenis indraaien, maar de bank Barclays is alleen maar beboet, voor een fractie van hun winstmarge! De woede neemt toe, dit is onze kans om het tij te keren van de overheersing van de banken over onze democratie.

De financiële toezichthouder van financiën Michel Barnier verzet zich tegen de machtige bankenlobby en moedigt hervormingen aan die bankiers voor zulke fraude achter de tralies doen belanden. Als de EU de eerste stap zet, dan kan aansprakelijkheid zich snel over de hele wereld verspreiden. Maar de banken voeren een harde lobby, en we hebben een gebundelde burgerkracht nodig om de hervormingen door te voeren.

Als we er in de komende drie dagen voor kunnen zorgen dat 1 miljoen mensen Barnier steunen, is dat een momentum waarop hij de bankierslobby kan weerstaan en er bij overheden op kan aandringen hervormingen door te voeren. Klik hieronder om te tekenen - de groei van het aantal handtekeningen wordt zichtbaar door het toevoegen van imitatiebankiers in een gevangenis recht voor het Europese Parlement:

De volledige omvang van het schandaal is nog onbekend, maar wat we weten is stuitend: "Meerdere" anonieme grote banken waren betrokken. De manipulatie van het LIBOR-rentetarief (het tarief waarop een groot deel van rentetarieven wereldwijd zijn gebaseerd) heeft invloed gehad op letterlijk de waarde van honderden biljoenen dollars aan investeringen. Alleen al Barclays heeft toegegeven deze fraude "honderden" keren gepleegd te hebben.

Te lang zijn onze overheden geïntimideerd door machtige banken, die dreigden zich ergens anders te vestigen als ze ergens mee werden geconfronteerd. Te lang hebben banken onze markteconomie gemanipuleerd. Ze zetten het speelveld naar hun hand en namen roekeloze risico's, vertrouwend op de wetenschap dat wanneer ze in de problemen kwamen, ze regeringen konden dwingen hen ons belastinggeld te betalen.

Het systeem is gemanipuleerd, en dat is een misdaad. Het wordt tijd om de criminelen hiervoor op te sluiten. Het begint in Europa, laten we het waarmaken.

Misschien heeft er in de moderne geschiedenis nooit een tijd bestaan waarin grote banken geen buitensporige en uitzonderlijke macht hadden die ze regelmatig misbruikten. Maar democratie rukt op. We hebben gezien dat tirannen werden bedwongen, en dit keer zullen we samen helpen aan het einde van de overheersing van banken.

Met hoop, Ricken, Iain, Alex, Antonia, Giulia, Luis en het hele Avaaz-team.

Laat uw stem horen op Avaaz.org

Egyptische parlement moet ontbinden

Het Egyptische Hooggerechtshof heeft verklaard dat de parlementsverkiezingen van vorig jaar ongrondwettelijk zijn. De kieswet is in strijd met de grondwet en het parlement zal hierdoor moeten worden ontbonden.

Critici spreken nu al van een militaire coup of een staatsgreep. De rechter heeft namelijk bepaald dat er nieuwe verkiezingen moeten worden uitgeschreven en dat dit gedaan zal worden door de uitvoerende macht.

Die uitvoerende macht komt waarschijnlijk in de handen van het militaire bewind doordat het parlement is ontbonden.

Essam el-Erian van de Moslim Broederschap, de grootste partij in het parlement, heeft het over een “donkere tunnel” waar Egypte dreigt in te gaan. De militaire macht in het land had al eerder verregaande bevoegdheden gekregen. Ook de inlichtingendiensten hebben nog steeds een grote rol in de Egyptische politiek.

Bron: Powned.tv

Sacred Economics with Charles Eisenstein - A Short Film (Video)

Bron: Youtube.nl

Met dank aan Wouter B.

Aanwezigheid Rutte en Pechtold Bilderbergconferentie leidt tot Kamervragen

Dit weekend zijn koningin Beatrix, premier Rutte en D66-partijleider Pechtold op de Bilderbergconferentie, waar de beveiliging zwaarder is dan ooit.

Er zijn nog meer Nederlanders uitgenodigd, te weten: hoogleraar Paul Scheffer, Unilever-topman Paul Polman en Eurocommissaris met de portefeuille ICT en Telecommunicatie Neelie Kroes.

Voor het Westfield Mariott hotel in Chantilly in de Amerikaanse staat Virginia waar de conferentie wordt gehouden hebben zich honderden betogers van ‘Occupy Bilderberg’ verzameld. Het gebied rond het hotel is hermetisch afgesloten en gasten van het hotel die niet betrokken zijn bij de conferentie moesten hun kamer verlaten.

Geheimzinnigheid

De Bilderbergconferentie wordt al jaren met geheimzinnigheid omgeven. Wat er precies wordt besproken blijft geheim. In totaal zijn op de bijeenkomst zo’n 136 hooggeplaatste figuren uit de politiek, de financiële wereld, wetenschap en media aanwezig.

Ook aanwezig zijn Google-topman Eric Schmidt, kroonprins Philippe van België, oud-minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten Henry Kissinger en oud-wereldkampioen schaken en tegenwoordig activist Gary Kasparov.

Misleiding

Veel van de gasten komen uit de Duitse, Canadese, Britse, Spaanse, Portugese, Oostenrijkse en Amerikaanse bankenwereld. Zo zijn er een aantal ministers van Financiën aanwezig. Ook Goldman Sachs schuift aan, de Amerikaanse zakenbank die wordt beschuldigd van misleiding van Europese banken en overheden.

De reden van de aanwezigheid van D66-politicus Pechtold is onbekend. Naar verluidt heeft koningin Beatrix een belangrijke invloed op het uitnodigingsbeleid. Haar vader, prins Bernhard, organiseerde in 1954 de eerste Bilderbergconferentie.

Kamervragen

De Nederlandse Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) wil niets zeggen over de aanwezigheid van demissionair premier Mark Rutte. Hij heeft ook geen voorlichter mee.

Teleurgesteld constateert SP-Kamerlid Harry van Bommel op zijn blog dat het vreemd is dat we niet mogen weten wat de premier daar zegt. “Op mijn eerdere Kamervragen over deze conferentie kreeg ik steeds een nietszeggend antwoord. En dat terwijl de reis en het verblijf door de belastingbetaler wordt betaald,” schrijft Van Bommel. Fractieleider Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van de aanwezigheid van premier Rutte.

Bekijk hier welke Bilderbergers inmiddels zijn gefotografeerd bij het hotel.

Verhagen over Bilderberg: ik ga niet over het uitnodigingsbeleid



Bronnen: Volkskrant.nl & NOS.nl via Niburu.nl

Le Pen haalt uit naar Goldman Sachs

De Franse presidentskandidate Marine Le Pen heeft zaterdag hard uitgehaald naar de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs. Volgens Le Pen, leidster van de extreem rechtse partij Front National, zorgt die bank er voor dat er in Europa regeringen omvallen.

"Goldman Sachs plaatst mensen aan de top van landen in de eurozone", sprak ze tegenover haar populistische aanhang. "In Griekenland, Italië en bij de Europese Centrale Bank hebben ze de macht gegrepen."

Le Pen is de laatste tijd gedaald in de peilingen, waarin de huidige Franse president Nicolas Sarkozy aan kop gaat. Sarkozy heeft zich onlangs uitgesproken over de, in zijn ogen, te hoge immigratie en hoopt op die manier stemmers van Le Pen aan zich te binden.

Op 22 april gaan de Fransen naar de stembus voor de eerste ronde van de verkiezingen. Twee weken later is de tweede en beslissende ronde.

Bron: Powned.tv

Burger slachtoffer van privatisering

 

De uit Amerika overgewaaide ‘ideologie’ om staatsbedrijven en publieke instellingen als commerciële bedrijven aan de markt te verkopen is inmiddels tot wereldgodsdienst verheven. “Privatiseren” wordt het genoemd. Zowat alles wat we vroeger “openbare nutsinstellingen” noemden is in handen gekomen van zakenmensen die met deze bedrijven veel geld willen gaan verdienen. De politiek verantwoordelijken voor deze massale ‘uitverkoop’ hebben de bevolking steeds met de hand op het hart verzekerd dat privatisering in het belang is van de burger omdat het allemaal veel efficiënter en goedkoper kan als deze bedrijven de concurrentie met de vrije markt moeten aangaan. Het privatiseren is al aan de gang vanaf de jaren 80 van de vorige eeuw maar heeft vooral de laatste 15 jaar een enorme vlucht genomen. Kennelijk heeft géén van de politieke partijen behoefte aan een onderzoek voor het maken van een tussenbalans om eens te kijken of het maatschappelijk belang nou werkelijk wel zo goed gediend wordt als wordt gezegd. Dit is opmerkelijk omdat er onder de bevolking een grote weerstand tegen privatisering is.

Lees verder op: Gewoon-nieuws.nl

Belanrijker dan presidentsverkiezingen VS: komende machtswisseling China

In november dit jaar vindt in Beijing het 18de Congres van de Chinese Communistische Partij plaats en volgend jaar krijgt China een nieuwe president. Het gaat om de belangrijkste machtswissel in decennia in 's werelds op één na grootste economie. Des te meer aandacht de westerse pers besteedt aan de komende Amerikaanse presidentsverkiezingen, des te minder we weten over een machtswissel die er echt toe doet.

Hoe gaat deze in zijn werk, en wie zullen de nieuwe leiders zijn van het China van morgen?

Een eenvoudige en duidelijke handleiding in vraag-en-antwoord stijl:

1. Hoe wordt China bestuurd?

De dood van Mao Zedong in 1976 leidde het einde in van de totalitaire eenmansdictatuur. Sindsdien is China langzaam geëvolueerd in de richting van een soort van collectief leiderschap door toplui van de Communistische Partij, verenigd in een Politbureau, waarin 25 mensen zetelen, waarvan 9 het Staand Comité van het Politbureau vormen.

Dit Comité van het Politbureau komt elke week in het geheim samen en heeft geen formele legislatieve macht. Toch is dit Comité van negen leden nog altijd het allermachtigste orgaan in het meest bevolkte land ter wereld.

Hu Jintao, de huidige president van China, zit de vergaderingen van het Politbureau voor als primus inter pares, eerste onder gelijken.

2. Hoe bereik je de top van de Chinese politiek?

De Chinese Communistische Partij is gestructureerd als een machtig beslissingsorgaan, met een reeks concentrische cirkels er omheen.

Lokale en regionale congressen vormen de buitenkant van de structuur. Elke vier jaar verkiezen ze leden voor het Centraal Comité, dat bestaat uit 350 partijleiders.

Dit Centraal Comité verkiest dan op haar beurt de 25 leden van het Politbureau, die de negen sleutelfiguren van het Staand Comité van het Politbureau selecteren.

3. Hoe worden kandidaten voor het Staand Comité van het Politbureau geselecteerd?

De regels verbieden lidmaatschap van dit Comité aan al wie ouder is dan 65. De kandidaten zijn dan ook relatief jonge politici met een vaak indrukwekkende leidinggevende ervaring.

De huidige leden van het Comité zullen deze zomer aan een geheim onderhandelingsproces beginnen, dat tegen oktober of november afgerond moet zijn en waarbij een nieuwe lichting geselecteerd zal worden. Slechts één vrouw - Wu Yi - slaagde er totnogtoe in lid te worden van dit Politbureau. Ze ging in 2007 met pensioen.

Naar verwachting zal de selectie deze keer zeer moeilijk zal zijn

4. Wat maakt de machtswissel dit jaar anders dan in het verleden?

Ten eerste is er de grote schaal waarop verandering zal plaatsvinden: niet minder dan zeven van de negen leden van het Politbureau, inclusief President Hu en Premier Wen Jiabao, gaan met pensioen.

Politieke leiders strijden nu al publiekelijk om een plaats in het Staand Comité. Er wordt zelfs verwacht dat het zou worden uitgebreid tot 11 leden, om de concurrentie enigszins aan banden te leggen. Anderen verwachten dan weer dat het Politbureau zou worden uitgebeid tot 89 in plaats van 25 leden, voor dezelfde reden.

Verder is er dit jaar geen “architect” die het proces gestructureerd zal laten verlopen door zijn wil door te drukken.

5. Wie was vroeger de architect?



Tot dertig jaar na de dood van Mao werd de Chinese politieke structuur, inclusief de dominantie van het Staand Comité, georkestreerd door zijn opvolger, Deng Xiaoping.

De aanstelling van de “vijfde generatie” van het Chinese leiderschap zal, voor de eerste keer sinds de revolutie van 1949, niet worden gedomineerd door een klein aantal partij-ouderen, maar door een veel grotere en diversere groep.

Volgens analisten zouden er tot 200 mensen worden geconsulteerd voordat de volgende president en premier aan de macht zullen komen.

6. Wie zijn de meest waarschijnlijke nieuwe leiders?



De favoriet voor de opvolging van Hu is zijn vicepresident Xi Jiinping. Xi is vriendelijk, charmant en getrouwd met één van China’s bekendste zangeressen. Na de humorloze, technocraat Hu, is Xi misschien net wat China nu nodig heeft. Xi is, samen met zijn rivaal Li Keqiang (getipt als toekomstig premier), het laatste overblijvende lid van het huidig Staand Comité zijn, nu de andere zeven ontslag nemen.

Li is één van Hu’s protegés en is erin geslaagd om de verdachtmakingen, als zou hij er liberale sympathieën op nahouden, de kop in te drukken. Wat Li het meeste onderscheidt van Xi is dat ze de twee politieke groeperingen in het politiek establishment van China vertegenwoordigen: de tuanpai en de prinsen.

7. Welke zijn deze groeperingen?

De 'prinsen', zoals Xi Lingping, zijn zonen van voormalige partijbazen. Ze hebben gewoonlijk lange carrières als beheerder van kuststeden achter de rug en vertegenwoordigen de zakenklasse.

De tuanpai, zoals Li Keqiang, hebben een meer bescheiden achtergrond en hebben zichzelf een weg naar boven gebaand in de partijbureaucratie. Ze zijn voormalige beheerders van armere districten en steunen doorgaans populistische hervormingen, zoals het verlagen van de landbouwbelastingen.

Volgens Cheng Li van het Brookings Institution kan de strijd tussen de 'prinsen' en de tuanpai om de controle over het Staand Comité (beide groeperingen hebben zeven kandidaten voor de zeven openstaande posities) vergeleken worden met een 'embryonische vorm van democratie'.

8. Dreigt de felle concurrentie een politieke oorlog te ontketenen?

Zonder twijfel. Het gedrag van twee regionale partijchefs (“de twee kanonnen” volgens Chinese media) illustreert hoe scherp de onderlinge strijd wel is.

De tuanpai Wang Yang, partijsecretaris van Guangdong, is zo radicaal in zijn hervormingen dat Beijing hem op het matje heeft geroepen. En de acties van partijchef van Chongqing, de 'prins' Bo Xilai sloegen alles: met zijn Rode Campagne, die veel weghad van de Culturele Revolutie van de jaren 60, werd hij een favoriet om toe te treden tot het Staand Comité. Tot hij eerder deze maand uit de partij werd gezet.

Het ging om de meest opmerkelijke zuivering in de voorbije 20 jaar. Bo raakte eerder dit jaar in een politiek schandaal betrokken toen zijn persoonlijke veiligheidschef probeerde over te lopen naar de Verenigde Staten onder het voorwendsel dat Bo hem wilde laten ombrengen. Over het lot van Bo Xilai is weinig bekend; enkel dat hij onder huisarrest zou staan.

9. Wat is de inzet van de komende machtsstrijd?



De groei van de Chinese economie begint langzaam te vertragen. Het nieuwe Staand Comité van het Politbureau krijgt een reeks moeilijke problemen voorgeschoteld: de groeiende luchtbel van de huizenmarkt, protesten over migrantenrechten en de eis om betere openbare dienstverlening van een steeds welvarendere bevolking.

Hoe lang nog zal het “eenpartijkapitalisme” van China nog blijven bestaan? Dit zal afhangen van hoe het nieuwe leiderschap deze problemen zal aankaarten.

10. Wie wordt China's nieuwe First Lady?



In de jaren ’70 werd Mao’s derde vrouw, Jiang Qing, een figuur van nationale haat. Ze pleegde in 1991 zelfmoord.

De vrouw van de waarschijnlijke volgende president Xi Jinping daarentegen, is Peng Liyuan, één van China’s bekendste folkzangeressen.

Peng Liyuan wordt soms vergeleken met Carla Bruni. Al 25 jaar treedt ze als topartieste op bij het jaarlijkse gala van het nieuwe Chinese maanjaar. Dat programma wordt door honderden miljoenen Chinezen op de staatstelevisie bekeken.

Sinds haar echtgenoot Xi Jinping presidentskandidaat is geworden, waakt ze erover dat het echtpaar naar de bevolking toe een bescheiden imago projecteert.

Bron: Express.be via Wereldgeheimen.nl

Ex-directeur: 'Goldman Sachs kent giftige bedrijfscultuur'

Greg Smith, een ex-directeur van de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs, stelt dat de cultuur bij de bank nog nooit zo 'destructief en giftig' geweest is.

Goldman Sachs wordt gezien als één van de veroorzakers van de financiële crisis, maar veel lijkt de bank hier niet van geleerd te hebben. Smith schrijft in een brief aan de New York Times dat klanten nog steeds op de tweede plaats komen. Zo veel mogelijk winst maken is nog altijd het devies van de bank, zo stelt hij. "Als je tegenwoordig maar genoeg geld verdient voor de bank (en je geen moordenaar bent), maak je promotie naar een invloedrijke positie", aldus Smith.

Smith, die 12 jaar geleden begon bij de bank en zich in die periode opwerkte tot hoofd derivaten in de Verenigde Staten, Europa, het Midden-Oosten en Afrika, kon niet meer met een zuiver geweten voor de bank werkzaam zijn. De bestuurders krijgen er in zijn brief dan ook fel van langs. Volgens Smith hebben de bestuurders de schuld van het bestaan van de giftige cultuur en het morele verval binnen de bank.

Bron: Powned.tv

Hoe het werkelijk zit met macht

Strijd mee tegen tweede aanval op internetvrijheid

Het is geen gewoonte om oproepen van politici 1 op 1 door te zetten, maar voor europarlementariër Marietje Schaake maken we in dit geval een uitzondering. Wat is er aan de hand? Vandaag werd bekend dat het internationale anti-piraterij verdrag ACTA door de Europese Commissie is goedgekeurd. Dit verdrag – dat net zo schadelijk is als de zojuist afgeschoten SOPA en PIPA-wetgeving in de VS – is in achterkamertjes bedisseld. We weten ongeveer wat erin staat (sargief), maar geen der onderhandelingspartijen is bereid om de informatie met het grote publiek te delen. Hoe zou het toch komen dat de burger weinig vertrouwen heeft in de politiek?

Om deze hufterige machtsgreep op ons geliefde interwebs te voorkomen, moet er toch echt wat gebeuren. Door ons. Een meerderheid van onze volksvertegenwoordigers maalt er niet om.

Nee.. SOPA was slechts de eerste slag. In  wat lijkt op een gecoördineerde politieke oorlog tegen onze internetvrijheid die in de volgende versnelling is gegaan. Help mee door mee te stemmen op Avaaz! Opdat we deze slag ook winnen!

Bron + meer info: Sargasso.nl

Duizenden Egyptenaren op Tahrirplein

CAIRO (ANP) - Duizenden Egyptenaren hebben zich in de nacht van dinsdag op woensdag verzameld op het beroemde Tahrirplein in Caïro voor de eerste verjaardag van de revolutie. Op die plaats begonnen op 25 januari 2011 de protesten die leiden tot het aftreden van president Hosni Mubarak.

Niet alle Egyptenaren op het plein hebben hetzelfde doel. Sommigen willen ,,de martelaren van de revolutie eren''. Anderen droegen protestborden met 'Weg met het militaire bewind'.

De militaire raad nam na het vertrek van Mubarak op 11 februari de macht over als overgangsmaatregel. Als eerste stap is maandag een nieuw parlement bijeengekomen.

© ANP/AFP

Bron: RNW.nl

Een nieuwe wereld kan niet ontstaan zonder de val van het kapitalisme

Toch verbaas ik me eigen elke keer weer hoe nonchelant de mensheid kan reageren op berichten zoals deze: http://www.hetkanwel.net/2012/01/20/wikileaks-bevestigen-ons-grootste-bedrijf-wordt-rijk-met-vuile-handen

Berichten die van groot belang zijn voor de toekomst van onze aarde en van generaties na ons. Berichten die je niet op de commercielle zenders zal zien die alleen het nieuws uit zenden wat hun bazen willen dat ze uitzenden om het publiek zoveel mogelijk van de waarheid weg te houden.



Vrijwel iedereen weet het, iedereen ziet het, maar binnen een week weer vergeten afwachtend op het volgende schandaal.

Lees verder op: Newnederland.wordpress.com

Kapitalisme - Wat ze je niet vertellen

De internationaal geprezen econoom Ha-Joon Chang geeft in zijn boek '23 Things They Don’t Tell You about Capitalism' (2010) een lijst van essentiële waarheden over het kapitalisme die u van de vrijemarktadepten niet zult horen.

Chang maakt meteen duidelijk dat zijn boek geen antikapitalistisch manifest is, maar als constructieve kritiek op het vrijemarktkapitalisme kan dienen om een betere vorm van kapitalisme te kunnen te realiseren. Hieronder enkele van zijn stellingen.

1. De vrije markt bestaat helemaal niet

Banken en bedrijven worden gesteund door de overheid.
Een compleet vrije markt zou onder meer betekenen dat regels en wetten met betrekking tot kinderarbeid, immigratie, wapenhandel en arbeidsvoorwaarden afgeschaft worden.

3. De meeste mensen in rijke landen verdienen te veel

In Zweden verdient men circa 50 keer meer dan iemand met hetzelfde werk in India. Rijkdom hangt met name af van in welk land we leven, doordat we niet vrij mogen reizen.

5. Ga uit van het ergste in de mens, en je krijgt het slechtste

Eigenbelang is vaak niet onze primaire motivatie. Andere beweegredenen spelen vaak een grote rol. Systemen die dit begrijpen kunnen optimaal gebruik maken van die andere motieven en halen zo het beste uit mensen. In systemen waarin mensen zich niet meer gewaardeerd voelen als morele wezens, zullen ze zich ook niet meer ernaar gedragen. Dit brengt enorme kosten voor veiliigheid, controle en straffen met zich mee.

7. Vrijemarktbeleid maakt zelden de arme landen rijk

Het vrije marktsysteem belemmert juist de economische groei. De meeste rijke landen, inclusief de Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, zijn rijk geworden door een combinatie van subsidies, protectionisme en andere maatregelen die nu vreemd genoeg worden afgeraden aan ontwikkelingslanden.

12. Overheden kunnen winnaars kiezen

Overheden kunnen soms met spectaculair succes groeiende bedrijfstakken en projecten aanwijzen in de private, publieke of gezamenlijke sector.

13. Rijke mensen maken niet de rest niet rijker

De theorie van trickle down economics zegt dat als de rijken rijker worden, de armen daarvan meeprofiteren (de rijkdom zou vanzelf doordruppelen). Dus arme mensen kunnen op de lange termijn alleen rijker worden door de rijken nog rijker te maken. Maar samen met een te vrij marktkapitalisme heeft groeibevorderend beleid ten gunste van de rijken er tussen 1989 en 2006 voor gezorgd dat in de Verenigde Staten 91 procent van de economische groei bij de 10 procent rijkste Amerikanen is terechtgekomen (Economic Policy Institute). Het druppelt dus omhoog, dat is de reden waarom de rijken zo rijk zijn geworden.

14: Amerikaanse managers zijn te duur

De Verenigde Staten hebben de best betaalde managers ter wereld. Maar niet de best presterende sectoren. De managersklasse heeft bovendien veel economische, politieke en ideologische kracht weten te vergaren en oefent zo invloed uit op de krachten die hun beloningen bepalen.

15: Mensen in arme landen zijn ondernemender dan mensen in rijke landen

Mensen in arme landen zijn vier tot zes keer zo ondernemend als mensen in rijke landen die buiten de landbouwsector werken.

21: Een grote overheid maakt mensen ontvankelijker voor veranderingen

De flexibiliteit van de beroepsbevolking is groter en industriële herstructurering is makkelijker in landen waar sociale zekerheiden goed geregeld zijn door de overheid. Het maakt mensen beter in staat risico's te nemen met hun baan of carrière, omdat er een bepaald vangnet is waarop mensen kunnen terugvallen.Ook al verliezen ze hun baan, de levensstandaard blijft op een bepaald peil.

23: Voor goed economisch beleid heb je geen goede economen nodig

Het merendeel van de echt belangrijke economische kwesties in het beleid van landen valt binnen het intellectuele bereik van intelligente niet-economen. Aan de wieg van de zogenaamde ‘wondereconomieën’ van Zuid-Korea, Japan, Taiwan en China schitterden de economen door hun afwezigheid. Hier waren het voornamelijk juristen, ingenieurs en natuurwetenschappers. Er zijn zelfs redenen om aan te nemen dat de invloed van vrijemarkteconomie ronduit schadelijk kan zijn voor de economie.

Bron: Tegenlicht.VPRO.nl

Bilderbergers mogelijk vervroegd bij elkaar vanwege wereldwijde spanning

De jaarlijkse bijeenkomst van de beruchte Bilderberg groep zal dit jaar vanwege de uiterst gespannen situatie in de wereld mogelijk eerder plaatsvinden dan gebruikelijk. Naar verluid komen meer dan 100 wereldleiders al op korte termijn bij elkaar om in Hotel Rothschild bij het Israëlische Haifa buiten iedere vorm van democratische controle om de koers van de wereld voor het komende jaar vast te stellen. Tenminste, als dat nog lukt, want de ontwikkelingen laten zien dat de Westerse machtselite zijn greep op de wereldgebeurtenissen steeds sneller begint te verliezen.

Lees verder op: Xandernieuws.punt.nl

Bang voor Chinese wereldheerschappij? Niet nodig...

Voor ons Europeanen neemt de vrees toe het Westen zijn grip op de globale samenleving langzaam maar zeker aan het verliezen is. De Europese Unie kampt met de schuldencrisis en de VS wordt lamgelegd door politieke polarisatie. Ondertussen neemt de macht van China toe.

Welke gevolgen heeft de Chinese hegemonie voor de rest van de wereld? "Helemaal niks!" schrijft Ivan Krastev, de voorzitter van het Center for Liberal Strategies. In tegenstelling tot de VS heeft China nooit getracht om de wereld te veranderen. Twintig jaar geleden zorgden Chinese emigranten samen voor evenveel economische productie als alle Chinezen in China samen. Eerst is de Chinese diaspora geslaagd, daarna volgde het succes in China zelf.

Overal ter wereld zijn er Chinatowns. Ze vormen de kern van de Chinese diaspora. In elke Chinatown worden de Chinese bewoners gestimuleerd om te profiteren van de regels en de handel van het gastland, terwijl de Chinezen wel een aparte groep blijven.

Chinese samenlevingen zijn er in geslaagd om invloed uit te oefenen in hun nieuwe thuisland, zonder als bedreigend over te komen. En om gesloten en niet-transparant te zijn, terwijl ze geen angst veroorzaken. Ook als China wereldwijd de touwtjes in handen krijgt zal het land drijven op aanpassing en niet op transformatie.

Daarbij komt nog dat China in een nog grotere schuldencrisis zit dan wij ;)

Bron: Express.be

Tienduizenden demonstreren voor verandering in Budapest

Tussen de 30.000 en 100.000 mensen in Budapest zijn gister de straten opgegaan om verandering en vrijheid te eissen. De demonstratie was georganiseerd om te protesteren tegen die nieuwe grondwet van de ''rechtse'' regering omdat deze de democratische rechten van de burgers zou ondermijnen. Een van de protesteerders zei dat ''de regering is vergeten dat het macht bij het volk behoord, en wij zijn hier gekomen om deze macht terug te nemen.''



Foto van 2 January 2012 @Budapest, Hongarije



Bron: European revolution