What if Money didn't matter? (Video ENG)

Bron: Youtube.com

Met je vinger betalen komt steeds dichterbij

Een Europees consortium werkt momenteel aan een nieuwe betaalmethode, die het mogelijk maakt betalingen met één vingerafdruk te voldoen. Een pinpas, contant geld of een mobiele telefoon als betaalhulpmiddel zou daarmee overbodig worden. IT-concern Atos toont het systeem, genaamd eGo, deze week voor het eerst op een beveiligingsbeurs in Parijs.

Lees verder op: AD.nl

40% van de huishoudens heeft moeite rond te komen eind van de maand

Steeds meer Nederlanders zien hun financiële situatie verslechteren. Ook het pessimisme over de financiële situatie in het komende jaar neemt toe. Dat blijkt uit een onderzoek van ‘Wijzer in geldzaken‘.

In 2009 was nog 70% van de ondervraagden tevreden over de financiële situatie, nu is dat gedaald naar 59%. Vooral 65-plussers en minvermogenden zijn er het afgelopen jaar op achteruit gegaan. Van deze groep verwacht 30% volgend jaar minder te besteden te hebben.

Uit het onderzoek blijkt ook dat Nederlanders goed zijn in het berekenen van de uitgaven. Zo weet een ruime meerderheid wat er wordt uitgegeven aan boodschappen en autogebruik.

Nederlanders blijven een spaarzaam volkje. Ze bezuinigen liever dan dat ze lenen. Rekeningen worden volgens het onderzoek graag op tijd betaald. Impulsieve aankopen doen of op krediet kopen zijn niet populair. En als er geld overblijft, wordt dat meestal overgemaakt naar een spaarrekening.

Bron: Welingelichtekringen.nl/

Zweden streeft naar contantloze samenleving (video)

In Zweden wordt drie procent van alle financiële transacties nog afgehandeld met contant geld. Het land wil nu alle fysieke betaalmiddelen uitbannen.

Het grootste deel van de vernuftige Zweedse bevolking maakt gebruik van mobiele telefoons of internetbankieren.

Zelfs kaartjes voor het openbaar vervoer kunnen van tevoren worden gekocht met de mobiele telefoon. De meeste mensen in Zweden maken gebruik van soortgelijke diensten om betalingen te doen.

Ook in Nederland laat de groei van het aantal elektronische transacties zien dat de overgang naar een samenleving zonder contant geld al is ingezet. Een kwart van de Nederlandse winkeliers verwacht dat consumenten vroeg of laat helemaal niet meer met contant geld zullen betalen.



Bron: Aljazeera.com via Niburu.nl

Lokaal geld als 'reddingsboot' (Video ENG)

In 1943 werd er door Amerikaanse burgers al eens mee begonnen; een lokale munt naast de dollar. Onder de huidige crisis, zijn burgers en meerdere staten wederom bezig met lokale valuta.

Voor een Nederlands initiatief, zie: http://www.fair4all.nl/info.html



Bron: Nujij.nl

Sacred Economics with Charles Eisenstein - A Short Film (Video)

Bron: Youtube.nl

Met dank aan Wouter B.

Amerikaanse stad gebruikt eigen betaalmiddel

De Amerikaanse stad Davis in de staat Californië heeft een eigen muntsoort ontwikkeld, meldt Fox News.

De Davis Dollar werd in 2010 in gebruik genomen en is bedacht door Nicholas Barry van de Universiteit van Californië in Davis. Het betaalmiddel moet de lokale economie gaan stimuleren.

Daarnaast kunnen mensen elkaar door de Davis Dollar beter leren kennen. Amerikaanse dollars kunnen één op één worden ingewisseld tegen Davis Dollars en worden momenteel geaccepteerd door meer dan 50 kleine bedrijven en dienstverleners, waaronder restaurants, een acupunctuurkliniek en een advocatenkantoor.

Behouden

Wanneer je een dollar uitgeeft in een grote winkelketen blijft slechts zes tot 10 cent lokaal. Bij lokale winkeltjes is dat ongeveer 60 cent. Wanneer je in de stad met een Davis Dollar betaalt blijft 100 cent lokaal.

Omdat de muntsoort alleen wordt geaccepteerd in de stad blijft de waarde van de Davis Dollar behouden. Mensen kunnen de dollars kopen via de website van de beweging of tijdens een wekelijkse markt. Bedrijven kunnen Davis Dollars weer inwisselen voor $0,95.

Niet uniek

Een lokale muntsoort is niet nieuw of uniek. Tijdens de Grote Depressie, toen banken omvielen en bedrijfjes moeite hadden het hoofd boven water te houden, werd op veel plaatsen een lokaal betaalmiddel gebruikt.

Vandaag de dag worden tientallen lokale valuta gebruikt in Amerikaanse gemeenschappen waaronder in Brooklyn en Philadelphia. In de staat Californië zijn al meer dan 10 verschillende lokale muntsoorten in omloop. Vorig jaar werd in de buurt Bernal Heights in San Francisco een gelijksoortig initiatief gestart.

Mogelijkheden

Op dit moment is er ongeveer ter waarde van $3.500 aan Davis Dollars in omloop, maar veel lokale bewoners weten nog niet van het bestaan van de beweging. Sommigen kijken reikhalzend uit naar de mogelijkheden die deze nieuwe muntsoort met zich meebrengt.

“Het is belangrijk voor ons om iets te hebben waardoor we ons geld hier houden en laten zien dat we onze gemeenschap verder willen ontwikkelen,” vertelde een werknemer van Davis Food Co-Op, een bedrijf dat Davis Dollars accepteert, aan Fox News. “Ik vind het een goed initatief.”



Bron: Huffingtonpost.com via Niburu.nl

Minder consumptie geen ramp, maar goede zaak

Volgens het Amerikaanse ratingbureau Standard & Poor’s, dat eerder op rommelhypotheken het predikaat AAA plakte, is Nederland een soort Griekenland aan het worden. Niet omdat we hier veel schulden maken, integendeel: we zijn ze aan het aflossen…

Waarom maakt Standard & Poor’s zich zorgen?

Veel economen zien de economie als een soort cyclus, waarin er tegenover productie, ook consumptie moet staan. De producent (waar de consument voor werkt) is een source, de consument een sink. Als consumenten niets kopen, blijven producenten, bijvoorbeeld franchisehouders van McDonald’s, met hun producten, bijvoorbeeld McDonald’s menu’s, zitten. Dat is natuurlijk erg zielig voor deze producenten.

Lees verder op: Visionair.nl

Slechte tijden, nieuwe munten

Waarom overal in de wereld plotseling nieuwe valuta opduiken.

Tien jaar na invoer van de euro, heeft de middenstand in de Spaanse stad Villamayor de Santiago er genoeg van. De oude peseta wordt bij zo'n 30 winkels weer geaccepteerd als betaalmiddel. Reden: de winkeliers willen vooral hun oudere klanten bewegen om nu eindelijk eens hun peseta's uit oude sokken en onder matrassen vandaag te vissen en te laten rollen. De lokale economie snakt naar deze vorm van mest.

Spanje staat niet op zich. Ook in steden in Italië, Groot-Brittannië, Thailand, Mexico en zelfs de VS doet het fenomeen zich voor. De Britse stad Bristol bijvoorbeel komt deze zomer met een 'Bristol Pound'. Pay off van de munt: our city, our money.

 

Een combinatie van gemeenschapszin en welbegrepen eigen belang blijkt de achtergrond achter deze monetaire creativiteit. De eigen munt wordt gezien als dé manier om de geldstromen niet uit de lokale economie te laten lekken. 'Als je een pond uitgeeft in de supermarkt, verdwijnt het geld onmiddellijk uit de gemeenschap. Nu dient het geld de mensen ter plekken', verklaart de campagneleider van de Bristol pound.

 

Bron: CNN via FTM.nl

Eilanders beginnen eigen bank om Wall Street dwars te zitten

Zicht op Vashon Eiland. Foto: orcmid, Flickr

Bewoners van het eiland Vashon, gelegen in de staat Washington, aan de westkust van de VS, besloten om het heft in eigen hand te nemen. Samen met een bestaande bank richtten bewoners een eigen bank op, een zogeheten “coöperatieve kredietunie”. In het eerste jaar zetten 16% van de eilandbewoners hun geld op dze bank. En zij zijn niet de enigen: in de VS switchten vorig jaar 1,3 miljoen mensen naar een lokale, niet-commerciële bank.

Volgens de LA Times zijn lokale kredietverenigingen het “financiële equivalent van het eten van kippen die thuis zijn opgegroeid”. En sinds de problemen met Wall Street hebben deze verenigingen de wind van voren. Mede dankzij de landelijke Move your Money campagne groeien veel kredietunies in de VS als kool.

Het eiland Vashon is een van de geslaagde voorbeelden. Het is een liberaal eiland, waar veel voormalige hippies wonen, verschillende biologische boerderijen gehuisvest zijn. Er staat zelfs een klooster op het eiland dat zijn eigen speciale koffiemerk verkoopt.

Bron: HetKanWel.nl

Het huidige systeem is exponentieel en daarom niet duurzaam

Modern geld is niet gedekt door goud maar door ‘schuld’. Banken mogen geld maken als ze er een lening (schuld) aan kunnen koppelen. Het geld dat zo ontstaat, heeft als dekking de belofte van een schuldenaar het in de toekomst terug te betalen. De bank heeft er niets voor hoeven doen maar de schuldenaar moet de lening met hard werken proberen terug te betalen.

Mét rente! Om die rente te kunnen betalen moet het geld voor die rente eerst gemaakt worden en daarvoor heeft de bank een andere schuldenaar nodig die belooft dat extra geld terug te betalen. Zonder lening namelijk geen geldcreatie. Ook weer met rente. Enzovoort. Het systeem kan daarom alleen blijven werken zolang mensen steeds meer schulden op zich nemen. Hoe meer geld er gemaakt wordt, hoe meer schuld er weer nodig is.

Mensen kunnen alleen maar leningen blijven nemen als de economie en hun salarissen blijven groeien. Economische groei is echter afhankelijk van (fysieke) productiviteit en goedkope energie zoals olie, en die zijn beide - zoals alle dingen in de echte wereld - aan limieten gebonden. Het huidige geldsysteem is daarom per definitie eindig. In 2008 liep het systeem vast zonder hoop op structureel herstel. Peak-debt. Nu mensen zelf geen schulden meer nemen, doen overheden dat voor hen, om het systeem draaiende te houden. Deze truc is binnenkort uitgewerkt.

Het huidige systeem opnieuw opstarten zal elke keer weer tot een crash leiden, dat is een eigenschap van het systeem.

Bron:  DeBlijebank.nl

Stem hem omhoog op Nujij!

12-jarig meisje ontmaskert corrupte bankwezen (Video ENG)

Een 12-jarig meisje gaf tijdens een bijeenkomst met zakenlieden in Canada een speech voor een publiek van tenminste 600 mensen.

Haar ogen zijn geopend voor de massale fraude die door het internationale bankwezen wordt gepleegd ten nadele van alle Canadezen en de rest van de wereld.

Het meisje besloot haar toespraak over het corrupte bankwezen met de woorden van de Amerikaanse antropologe Margaret Mead: twijfel er nooit aan dat een kleine groep toegewijde burgers de wereld kan veranderen. Dat is tevens hoe het in het verleden altijd is gegaan.



Bron: YouTube.com/facing42 via Niburu.nl

De ''Ik betaal niet'' beweging verspreid zich over Europa

De beweging ‘Ik betaal niet’ verspreidt zich steeds verder over het Europese continent en uit duidelijk haar onvrede over het huidige economische systeem.

In onder meer Athene, Madrid en de Zweedse hoofdstad Stockholm sluit de beweging metropoortjes voor strippenkaarten.

De actie beperkt zich niet alleen tot het openbaar vervoer want leden van de beweging worden inmiddels overal gezien. Wordt het een wereldwijde beweging?



De meer uitvoerende opvolger van de Occupy-beweging? We zullen zien ;)

Bron: Niburu.nl

Hongaarse bank verbrandt geld tegen kou

BOEDAPEST - De Hongaarse centrale bank verbrandt 200 miljard Hongaarse forinten (ongeveer 700 miljoen euro) om warmte te bieden aan de armen tijdens het dodelijke winterweer. Oude, niet langer te gebruiken bankbiljetten worden versnipperd tot ontvlambare blokken voor gebruik in een kachel of knusse open haard.

Lees verder op: ED.nl

Het einde van geld

Geld is een verouderd concept dat duizenden jaren geleden werd geïntroduceerd als ondertekend papier om in te ruilen voor goud of graan.

In het Romeinse Rijk was zout bijvoorbeeld een product dat moeilijk te winnen was. De soldaten van het Romeinse leger werden betaald met zoutstaven, salarium genoemd. En zo krijgt iedereen vandaag de dag nog steeds uitbetaald: salaris.

Vandaag de dag is geld niet veel meer dan een abstract begrip. De waarde ervan is gebaseerd op perceptie in plaats van goederen. Toch krijgen we goederen en diensten terug voor geld, net zoals bij de oude Sumeriërs en Chinezen.

Valuta van misdaad

In zijn boek The End of Money kijkt David Wolman uit naar een geldloze maatschappij. Hij laat zien dat geld op macroniveau erg duur is. Het is de valuta van misdaad. Met belastinggeld worden niet alleen de politiediensten betaald die bankovervallers moeten arresteren of banken moeten beveiligen, maar ook de mensen die zich bezighouden met het vervolgen en opsluiten van mensen die zich schuldig maken aan dergelijke vergrijpen.

De Federal Reserve doet niet voor niets studies naar hoe mensen denken over verschillende vormen van geld en betalingsmechanismen. Iedereen denkt dat geld goedkoop, snel en veilig is. Het is niet goedkoop, het is niet snel en het is niet veilig.

Echte waarde

Stel dat je iemand 10 euro verschuldigd bent. Het teruggeven van 10 euro lijkt snel te gaan, maar die 10 euro heb je uit een pinautomaat gehaald. Die automaat bevindt zich in een gebouw dat beveiligd moet worden. Het geld gaat uiteindelijk weer naar een plaats waar het geïnspecteerd wordt om te kijken of het nog gebruikt kan worden of dat het uit de omloop moet verdwijnen.

Goud is zwaar en heeft zo lang de rol van ‘echt geld’ gespeeld dat mensen denken dat het waarde heeft. Alleen voedsel, elektriciteit en dekens hebben op dit ogenblik echte waarde.

Bewegend doelwit

Voor het ineenstorten van het bankwezen in IJsland wilde men afstappen van de IJslandse kroon. Toen kwam de eurocrisis en was het land maar wat blij niet mee te doen met de euro. Het werd al snel duidelijk dat het monetaire systeem een bewegend doelwit is terwijl mensen denken dat de euro of de dollar het enige ‘echte’ geld is. Dat de waarde vaststaat. Dat het een zekerheid is. Toch wordt de dollar al bijna 80 jaar niet meer gedekt door goud, zo gaf de Federal Reserve vorig jaar toe.

Wat de eurocrisis ons laat zien is dat echte waarde van munteenheden en door de overheid verstrekt geld onbekend is. Onze ingebouwde verering van geld gaat erg diep terwijl het als gezegd een abstract begrip is en dat de waarde ervan is gebaseerd op perceptie in plaats van goederen.

Bron: Niburu.nl & Gizmodo.com

Nationaliseer het recht op geldcreatie

Ik ben nu bijna een jaar bezig met het economische systeem proberen te doorgronden en volgens mij ligt de kern van alle ellende bij het feit dat het recht op geldcreatie momenteel bij private bankpartijen ligt. Als we het huidige geldsysteem zien voor wat het werkelijk is, en als we goed begrijpen wat een winsten en dus wat voor voorrecht het is om het recht op geldcreatie in handen te hebben, dan is het volslagen absurd dat dit recht bij private bankpartijen ligt. Dit druist rechtstreeks tegen elk gevoel van democratie en rechtvaardigheid in.

Lees verder op: Visionair.nl

Is honderd procent erfbelasting een goed idee?

Self-made miljardair Warren Buffett drukte het als volgt uit. Wij, de elite, voeren oorlog tegen het gewone volk en we zijn de oorlog aan het winnen. Een belangrijke reden voor het stilvallen van de sociale mobiliteit is dat telgen van rijke families van huis uit heel veel vermogen meekrijgen, waardoor zij de beste opleiding kunnen betalen en al een enorme voorsprong hebben als ze een eigen bedrijf beginnen. Moeten we het speelveld niet gelijk trekken?

Erfbelasting als grote gelijkmaker?

Er is veel voor te zeggen om het speelveld meer gelijk te trekken, dat wil zeggen: er voor zorg te dragen dat alleen capaciteiten en inzet, niet afkomst, bepalen hoe succesvol iemand is. De hier al eerder genoemde website Ronde Tafel Beleid stelt voor, 100% erfbelasting in te voeren, waardoor volkomen waardeloze, leeghoofdige  Paris Hilton-achtige types niet meer een oneerlijke voorsprong hebben op hardwerkende, getalenteerde jongeren van nederige komaf. Op deze manier komen de werkelijk meest getalenteerden op posities terecht waar ze de grootst denkbare positieve bijdrage aan de maatschappij kunnen leveren.

Lees verder op: Visionair.nl

Geldpersen blijven maar draaien

Centrale banken drukken geld. Dat is wat ze doen. Sinds het uitbreken van de kredietcrisis in 2008 doen ze het alleen op een veel grotere schaal. Er was verder niemand anders die de markten van geld kon en wilde voorzien, dus moesten ze wel, zeiden ze. Deze “ongekende” maatregelen zouden tijdelijk zijn, zeiden ze ook. “Door de kredietcrisis is er een gat in het wegdek geslagen en dat gat wordt nu opgevuld door de centrale banken”, probeerde een obligatiehandelaar me destijds het nut van de maatregel uit te leggen.

Nu blijkt “tijdelijk” een zeer relatief begrip, want de geldpersen draaien nog steeds als een bezetene. Ben Bernanke noemde deze wijze van centraal bankieren voordat hij de voorzitter van de Federal Reserve werd “dollars uit een helicopter gooien”. Hij heeft er de bijnaam Helicopter-Ben aan overgehouden.

Belangrijk detail is dat het grootste deel van het geld niet rechtstreeks in de diverse economieën worden gepompt. Macro-econoom Gavyn Davies stelde vorig jaar al dat ongeveer de helft van de staatsobligaties in de VS, Verenigd Koninkrijk en de eurozone worden opgekocht met het geld van centrale banken.

Soms zegt een grafiek meer dan duizend woorden. Hieronder is te zien hoe de centrale banken de balansen flink hebben opgerekt. Dit betekent dat de omvang van rekeningen van centrale banken is vergroot. In theorie is het niet al te moeilijk om dit beleid te keren. De centrale bank kan reserves op de balans verkopen en zo weer geld uit het systeem halen. Maar aangezien de economieën van diverse Westerse landen maar niet willen aantrekken en er zelfs recessie dreigt, worden de maatregelen voorlopig niet teruggedraaid. Welke effecten dit op de lange termijn zijn, is voor vele economen een vraag die boven de financiële markten blijft hangen.

Bron: Intrinsiekewaardenul.nl & Financial Times

Zal de euro 2012 overleven?

Onze Europese leiders zullen de komende paar maanden vechten om de Eurozone intact te houden de. En toch blijven er voorspellingen komen dat Griekenland de euro zal moeten verlaten, waarna andere EU-lidstaten misschien zullen moeten volgen. Stephen Sackur praat met drie experts over de situatie: Hoofd econoom van de Standard Chartered Bank, Gerard Lyons. Holger Schmieding, hoofd econoom van Berenberg’s Bank. En Vicky Price, de senior manager directeur bij FTI Consulting in London.

Bekijk de Engelse video van deze discussie over hoe 2012 voor de EURO zal verlopen hier.

Bron: BBC.co.uk

Moraal: kan geld goed of slecht zijn?

Elders op deze website kwam het al eens ter sprake: kun je over geld zeggen dat het goed of slecht is? Is het de wortel van al het kwaad of is het een middel zoals een mes, waarbij slechts  wat de gebruiker ermee doet goed of slecht kan worden genoemd?

Als je er over nadenkt is geld eigenlijk niet meer dan bijvoorbeeld een muntstuk of een stukje papier, en in die zin niet veel anders dan een steen of een post-it. Op voorwerpen als dezen is het oordeel ‘goed’ of ‘kwaad’, wat haar oorsprong vindt in de ethiek en de religie, niet van toepassing. Tenminste, dat is de mening die veel mensen is toebedeeld. Hans Achterhuis, denker des Vaderlands en emeritus hoogleraar filosofie aan de Universiteit Twente, denkt hier toch anders over. In hoofdstuk 21 van zijn boek ‘De utopie van de vrije markt’ gaat Achterhuis in op deze kwestie.

Lees verder op: Visionair.nl