Posts tonen met het label rechten. Alle posts tonen
Posts tonen met het label rechten. Alle posts tonen
woensdag 28 november 2012
VS betalen vergoedingen uit aan indianen
Na zeventien jaar van procesvoering heeft de Amerikaanse overheid aangekondigd dat duizenden indianen binnenkort schadevergoedingen krijgen uitbetaald. De indianen beschuldigden de overheid van mismanagement van inheemse gelden en land.
woensdag 10 oktober 2012
EU: wereldwijd doodstraf afschaffen
vividcorvid / Flickr / cc-by-nc-sa 2.0/
De Europese Unie heeft een verklaring uitgegeven waarin de unie zich nog eens uitspreekt voor universele afschaffing van de doodstraf. Het is vandaag de Wereld en Europese Dag tegen de Doodstraf.
Catherine Ashton, de hoge vertegenwoordiger voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid binnen de EU, noemt de doodstraf "een wrede, onmenselijke en onomkeerbare actie, die de basisrechten van de mens van leven en waardigheid schendt".
Onherroepelijk
Zij wijst erop dat fouten in rechtszaken, waar geen enkel rechtssysteem vrij van is, zeer grote en onherroepelijke gevolgen hebben als onschuldigen ter dood veroordeeld worden.
Momenteel wordt de doodstraf nog in 58 landen opgelegd. In twintig van die landen wordt de straf geregeld voltrokken.
Bron: NOS.nl
woensdag 26 september 2012
De rechten van Native Americans dienen hersteld te worden
Amerikanen moeten nieuwe manieren vinden om tot oplossingen te komen voor diepgewortelde problemen van de inheemse bevolking. Dat is de conclusie van het eerste externe onderzoek ooit dat in dit gevoelige dossier is toegestaan.
James Anaya, de speciale VN-rapporteur voor de rechten van inheemse volkeren, presenteerde deze week zijn rapport bij de VN Mensenrechtenraad in Genève. Het is gebaseerd op onderzoek dat hij dit voorjaar deed in de VS. De grote problemen van de indiaanse bevolking hebben te maken met onrecht uit het verleden, zei hij, zoals geschonden verdragen en verkeerd beleid. Dat vertaalt zich vandaag de dag in achterstelling en belemmering om individuele en collectieve rechten uit te oefenen. De Amerikaanse regering zou hier nieuwe maatregelen voor moeten treffen.
Beter en effectiever
De Amerikaanse vertegenwoordiging in Genève heeft formeel geantwoord op het rapport, met daarbij een toelichting over nieuwe initiatieven en beleidswijzigingen. Zo is er voor inheemse gemeenschappen 3 procent meer geld beschikbaar gemaakt voor 2013 – 19,4 miljard dollar (15 miljard euro) – en gaat er meer geld naar gezondheidszorg. Toch waarschuwde Anaya dat bestaande programma’s beter en effectiever moeten worden.
De 310 stammenreservaten in de VS, waar de helft van de 4,5 miljoen Native Americans leeft, kennen diepe armoede. In sommige reservaten is de werkloosheid 66 procent, met vijf keer zo veel alcoholverslaafden als elders. Een kwart van alle native Americans leeft in armoede en een derde heeft geen zorgverzekering, terwijl er veel meer gezondheidsproblemen zijn dan gemiddeld. Minder dan de helft haalt een middelbareschooldiploma.
Rechten van inheemse volkeren
Vijf jaar geleden nam de VN de Verklaring van de Rechten van Inheemse Volkeren aan, waarin onder meer verschillende rechten op zelfbeschikking werden erkend en verantwoordelijkheden voor regeringen. Er waren maar vier landen tegen, waaronder de VS. In 2010 kondigde Obama aan dit standpunt te herzien. Anaya’s rapport laat zien dat de verklaring nog steeds belangrijk is, en roept de VS op haar te gebruiken als “belangrijke stimulans en gids om bestaande maatregelen te verbeteren”.
Land teruggeven
Een van de problemen die de VS met de verklaring heeft, gaat over het recht op land. In mei lokte Anaya al een discussie uit toen hij de VS opriep traditioneel land terug te geven, waaronder Mount Rushmore, het beroemde gedenkteken met vier presidenten uitgehouwen uit een klif. In zijn rapport haalt hij het voorbeeld aan. De regering is een paar projecten gestart om de inheemse bevolking weer controle over hun traditionele land te geven, erkent hij. “Maar mijn centrale aanbeveling zou zijn meer van dit soort initiatieven op te starten.”
Niet alleen de regering is verantwoordelijk, vindt Anaya. In de hele maatschappij zijn native Americans gemarginaliseerd geraakt. “Vooroordelen en misvattingen over waarom dingen zijn zoals ze zijn, vormen grote obstakels”, zegt Helen Oliff, van de organisatie National Relief Charities. “Mensen willen geen makkelijk leven, ze zoeken gewoon gelijke kansen.” Oliff vindt dat het rapport representatief is voor wat ze zelf in indiaans Amerika ziet.
Bewustzijn
“Wat echt nodig is”, zegt Anaya,” is meer bewustzijn bij het grotere publiek van de aanwezigheid en de levendigheid van deze volkeren in de Amerikaanse maatschappij, en de bijdrage die ze eraan leveren. Het publiek is grotendeels onwetend over hun aanwezigheid, en over hun problemen.” Als dat verandert “kunnen mensen iets doen wat bij hun lokale omstandigheden past.”
Bron: IPS via Happynews.nl
donderdag 16 augustus 2012
38.000 klanten nemen het op tegen Australische bankreus
In Australië is het Hooggerechtshof de rechtszaak begonnen tegen ANZ (Australia and New Zealand Banking), de op drie na grootste bank van het land.
Het gaat om de grootste collectieve rechtszaak in de Australische geschiedenis. Meer dan 38.000 klanten klagen de bank aan vanwege buitensporige kosten die in rekening zijn gebracht.
De advocaten van de klanten vertelden de rechtbank vandaag dat de kosten die de bank in rekening bracht bij rood staan of het overschrijden van de limiet van creditcards vele malen hoger zijn dan de kosten die de bank in werkelijkheid maakte. Ze stelden bovendien dat de bank de kosten in rekening bracht om zich op onrechtvaardige manier te verrijken.
Fractie
“De kosten die banken maken zijn slechts een fractie van wat ze klanten in rekening brengen,” zei advocaat Andrew Watson. “De kosten die gerekend worden zijn in strijd met de wet en moeten worden terugbetaald.”
Geschat wordt dat meer dan 185 miljoen euro teveel is gerekend aan 170.000 klanten van acht verschillende banken. De zaak is onderdeel van een grotere class action-zaak die in mei 2010 werd aangespannen tegen ANZ en zeven andere banken, te weten Commonwealth Bank, National Australia Bank, St. George, Citibank, Bankwest, Bank SA en Westpac.
Twaalfde eeuw
De aanklagers willen ruim 4,2 miljard euro aan kosten terugvorderen die de banken over een periode van in totaal zes jaar hebben gerekend. Advocaten verwachten binnen nu en zes tot acht weken een uitspraak.
“Dit is een moeilijk gevecht omdat we te maken hebben met Engelse wetgeving die teruggaat tot de
twaalfde eeuw,” legde Watson uit. “Wij zijn van mening dat de wet gericht zou moeten zijn op de in rekening gebrachte kosten in plaats dat banken zich kunnen verschuilen achter ingewikkelde taal om straffen te ontlopen.”
Eerlijk
“Eén van de banken heeft het grootste gedeelte van deze kosten teruggebracht tot nul,” zei James Middleweek van campagnegroep Financial Redress. “Wat zegt dat over de bedragen die ze in het verleden rekenden?”
“Een bankbestuurder zei dat de kosten ‘totaal ongepast’ zijn,” ging hij verder. “Wat zegt dat over hoe eerlijk banken zijn naar hun klanten toe?”
“We zijn vastbesloten het op te blijven nemen tegen de banken om honderdduizenden Australiërs te helpen hun geld terug te krijgen,” besloot Watson.
Bron: Niburu.nl via Smh.com.au
Het gaat om de grootste collectieve rechtszaak in de Australische geschiedenis. Meer dan 38.000 klanten klagen de bank aan vanwege buitensporige kosten die in rekening zijn gebracht.
De advocaten van de klanten vertelden de rechtbank vandaag dat de kosten die de bank in rekening bracht bij rood staan of het overschrijden van de limiet van creditcards vele malen hoger zijn dan de kosten die de bank in werkelijkheid maakte. Ze stelden bovendien dat de bank de kosten in rekening bracht om zich op onrechtvaardige manier te verrijken.
Fractie
“De kosten die banken maken zijn slechts een fractie van wat ze klanten in rekening brengen,” zei advocaat Andrew Watson. “De kosten die gerekend worden zijn in strijd met de wet en moeten worden terugbetaald.”
Geschat wordt dat meer dan 185 miljoen euro teveel is gerekend aan 170.000 klanten van acht verschillende banken. De zaak is onderdeel van een grotere class action-zaak die in mei 2010 werd aangespannen tegen ANZ en zeven andere banken, te weten Commonwealth Bank, National Australia Bank, St. George, Citibank, Bankwest, Bank SA en Westpac.
Twaalfde eeuw
De aanklagers willen ruim 4,2 miljard euro aan kosten terugvorderen die de banken over een periode van in totaal zes jaar hebben gerekend. Advocaten verwachten binnen nu en zes tot acht weken een uitspraak.
“Dit is een moeilijk gevecht omdat we te maken hebben met Engelse wetgeving die teruggaat tot de
twaalfde eeuw,” legde Watson uit. “Wij zijn van mening dat de wet gericht zou moeten zijn op de in rekening gebrachte kosten in plaats dat banken zich kunnen verschuilen achter ingewikkelde taal om straffen te ontlopen.”
Eerlijk
“Eén van de banken heeft het grootste gedeelte van deze kosten teruggebracht tot nul,” zei James Middleweek van campagnegroep Financial Redress. “Wat zegt dat over de bedragen die ze in het verleden rekenden?”
“Een bankbestuurder zei dat de kosten ‘totaal ongepast’ zijn,” ging hij verder. “Wat zegt dat over hoe eerlijk banken zijn naar hun klanten toe?”
“We zijn vastbesloten het op te blijven nemen tegen de banken om honderdduizenden Australiërs te helpen hun geld terug te krijgen,” besloot Watson.
Bron: Niburu.nl via Smh.com.au
zaterdag 14 juli 2012
FEMA-kamps in de VS binnenkort in werking?
De website Infowars.com, van de onvolprezen Alex Jones, heeft een document toegespeeld gekregen dat afkomstig is van KBR, een voormalige dochteronderneming van Halliburton, het voormalige bedrijf van oud-vice-president Dick Cheney. Hierin worden details genoemd, die gaan over het volledig inrichten en uitrusten van FEMA en militaire kampen in de hele VS! In het document met de titel ‘Project Overzicht en Verwachte Project Vereisten’ wordt beschreven welke diensten KBR voornemens is uit te besteden aan onderaannemers. Het document werd doorgespeeld door een overheidsmedewerker die om voor de hand liggende redenen anoniem wenst te blijven.
De onderaannemers is gevraagd offerte uit te brengen voor de uit te besteden diensten: catering, wasserij, medische dienstverlening, energievoorziening, vuilophaaldiensten, tijdelijke hekken en barricades, en andere diensten die nodig zijn voor het reilen en zeilen van de ‘noodomgeving’-kampen in vijf regio’s van de Verenigde Staten.
KBR’s oproep tot uitbrengen van offerte voor FEMA kampdienstverlening volgt kort na het door de Senaat met overweldigende meerderheid van stemmen aannemen van deNational Defense Authorization Act (NDAA). Deze NDAA geeft het leger toestemming om vermeende binnenlandse terreurverdachten te ondervragen en vast te houden. Dat dit volledig in strijd is met het ‘Vierde Amendement’ uit de Amerikaanse grondwet en de ‘Posse Comitatus’, doet kennelijk volledig niet ter zake…
De onderaannemers is gevraagd offerte uit te brengen voor de uit te besteden diensten: catering, wasserij, medische dienstverlening, energievoorziening, vuilophaaldiensten, tijdelijke hekken en barricades, en andere diensten die nodig zijn voor het reilen en zeilen van de ‘noodomgeving’-kampen in vijf regio’s van de Verenigde Staten.
Lees verder op: WantToKnow.nl
vrijdag 13 juli 2012
'Europese Commissie probeert ACTA via achterdeur in te voeren'
TORONTO – Juist de meest omstreden passages uit het vorige week weggestemde handelsverdrag ACTA blijken nu op te duiken in een conceptverdrag tussen Europa en Canada.
Dat blijkt uit een uitgelekte versie van de Canada – EU Trade Agreement (CETA).
Over dit handelsverdrag wordt in het diepste geheim onderhandeld. Uit een uitgelekte versie blijkt echter dat er ook een passage is opgenomen die één op één is overgenomen van de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).
Omstreden passage
De Canadese rechtenprofessor Michael Geist ontdekte overeenkomsten en zette ze op een rij. De hoogleraar heeft een reputatie opgebouwd van het kritisch volgen van ACTA en waarschuwt nu voor de gevolgen van CETA. Via dit handelsverdrag zouden juist de omstreden passages die tot de ondergang van ACTA in Europa leidden alsnog van toepassing worden in de Europese Unie. Op die manier zou ook een standaard worden gezet om ACTA een nieuw leven in te blazen.
De stap is opmerkelijk omdat juist de toegevoegde passages de reden waren, waarom het Europees Parlement in woedde ontstak en het handelsverdrag ACTA begin juli met een overweldigende meerderheid verwierp. Daarbij wezen de politici op het gebrek aan transparantie en de forse inbreuk op de rechten van burgers. Juist tegen deze passages in ACTA is fel geprotesteerd.
Dat blijkt uit een uitgelekte versie van de Canada – EU Trade Agreement (CETA).
Over dit handelsverdrag wordt in het diepste geheim onderhandeld. Uit een uitgelekte versie blijkt echter dat er ook een passage is opgenomen die één op één is overgenomen van de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).
Omstreden passage
De Canadese rechtenprofessor Michael Geist ontdekte overeenkomsten en zette ze op een rij. De hoogleraar heeft een reputatie opgebouwd van het kritisch volgen van ACTA en waarschuwt nu voor de gevolgen van CETA. Via dit handelsverdrag zouden juist de omstreden passages die tot de ondergang van ACTA in Europa leidden alsnog van toepassing worden in de Europese Unie. Op die manier zou ook een standaard worden gezet om ACTA een nieuw leven in te blazen.
De stap is opmerkelijk omdat juist de toegevoegde passages de reden waren, waarom het Europees Parlement in woedde ontstak en het handelsverdrag ACTA begin juli met een overweldigende meerderheid verwierp. Daarbij wezen de politici op het gebrek aan transparantie en de forse inbreuk op de rechten van burgers. Juist tegen deze passages in ACTA is fel geprotesteerd.
Lees verder op: NU.nl
woensdag 6 juni 2012
Demonstratiewet Rusland goedgekeurd
MOSKOU - De federatieraad in Rusland heeft woensdag een wetsverandering goedgekeurd waarmee demonstreren in de straten van Rusland aan banden wordt gelegd. Bijna unaniem legde de raad daarmee een oproep naast zich neer van de adviseur voor mensenrechten van het Kremlin, Michail Fedotov, om de wet tegen te houden en daarmee „een fout van de Doema” te voorkomen.
Lees verder op: Telegraaf.nl
Lees verder op: Telegraaf.nl
maandag 28 mei 2012
Artsen opgepakt en mishandeld bij de ontruiming van vluchtelingenkamp Ter Apel
De 74-jarige arts Co van Melle uit Amsterdam is gisteren aangehouden bij de ontruiming van het tentenkamp in Ter Apel. Tijdens het uitvoeren van zijn werkzaamheden als arts is dokter van Melle in een ME bus geduwd en overgebracht naar detentiecentrum Groningen.
Omdat gedurende de dag de spanningen van de bewoners hoog opliepen en het erg warm was besloot de dokter op het terrein te blijven nadat was aangekondigd dat het kamp ontruimd zou worden.
Hij stond onder andere een oudere Somalische vrouw bij die in elkaar zakte tijdens de ontruiming waardoor er behoorlijke paniek uitbrak onder de andere Somalische vrouwen die vreesden voor haar leven.
De dokter werd tijdens het uitvoeren van zijn taken waarvoor hij een eed heeft afgelegd als arts gesommeerd te vertrekken waarbij hij vertelde arts te zijn en zijn taken te moeten uitvoeren, daarna werd hij hardhandig vastgepakt meegetrokken en bij de ME bus gefouilleerd en in de bus gezet.
Omstanders hebben de agenten aangesproken op het feit dat er een dokter in de ME bus was gezet en dat het een onrechtmatige daad is een arts op te pakken die medische bijstand verleent; dit mag zelfs in oorlogstijd niet.
De agenten trokken zich niets aan van het relaas en beweerden dat hun mandaat boven dat van de arts ging en dat hij gewoon het terrein had moeten verlaten, terwijl hij dit vanuit zijn medische verplichting niet kon en wilde doen. Er kan dus niet gezegd worden dat ze niet wisten dat het een arts was, hij maakte dit zelf bekend.
De arts werd overgebracht naar het detentiecentrum in Groningen waar mensen lang hebben moeten wachten voordat hij losgelaten is. In eerste instantie is hij daar in een soort verzamelkooi met de andere arrestanten vastgezet en vervolgens verhoord waarbij de apparatuur niet werkte waardoor het onnodig lang duurde.
Na enig aandringen zijn wel verschillende agenten behulpzaam geweest bij het proberen de procedure te bespoedigen. Een andere arts aanwezig op het kamp was bij aanvang van de ontruiming de spullen uit de medische tent over aan het brengen naar de auto. Dit kon niet eerder omdat er nog mensen geholpen werden en hij tevens nog op zoek was naar een asielzoeker die dringend diabetes medicatie moest hebben. Tijdens het inladen is hij hard in zijn rug geslagen door een ME’er die hem toeschreeuwde dat hij moest opschieten.
Dokter Co van Melle gaf gisteravond op de terugweg aan dat hij niet het middelpunt wil worden van de ontruiming omdat het om de asielzoekers gaat en niet om hem, maar ik ben de mening toegedaan dat hier kamervragen over gesteld moeten worden.
Het lijkt mij dat er bij de politie bijvoorbeeld in hun opleiding beter uitgelegd moet worden dat je medici die hun taak aan het uitoefenen zijn, niet mag arresteren (of slaan). Indien dergelijke praktijken worden toegestaan glijden we als land af naar een zeer bedenkelijk niveau.
Bron: Groningen.Dichtbij.nl via Star-People.nl
Omdat gedurende de dag de spanningen van de bewoners hoog opliepen en het erg warm was besloot de dokter op het terrein te blijven nadat was aangekondigd dat het kamp ontruimd zou worden.
Hij stond onder andere een oudere Somalische vrouw bij die in elkaar zakte tijdens de ontruiming waardoor er behoorlijke paniek uitbrak onder de andere Somalische vrouwen die vreesden voor haar leven.
De dokter werd tijdens het uitvoeren van zijn taken waarvoor hij een eed heeft afgelegd als arts gesommeerd te vertrekken waarbij hij vertelde arts te zijn en zijn taken te moeten uitvoeren, daarna werd hij hardhandig vastgepakt meegetrokken en bij de ME bus gefouilleerd en in de bus gezet.
Omstanders hebben de agenten aangesproken op het feit dat er een dokter in de ME bus was gezet en dat het een onrechtmatige daad is een arts op te pakken die medische bijstand verleent; dit mag zelfs in oorlogstijd niet.
De agenten trokken zich niets aan van het relaas en beweerden dat hun mandaat boven dat van de arts ging en dat hij gewoon het terrein had moeten verlaten, terwijl hij dit vanuit zijn medische verplichting niet kon en wilde doen. Er kan dus niet gezegd worden dat ze niet wisten dat het een arts was, hij maakte dit zelf bekend.
De arts werd overgebracht naar het detentiecentrum in Groningen waar mensen lang hebben moeten wachten voordat hij losgelaten is. In eerste instantie is hij daar in een soort verzamelkooi met de andere arrestanten vastgezet en vervolgens verhoord waarbij de apparatuur niet werkte waardoor het onnodig lang duurde.
Na enig aandringen zijn wel verschillende agenten behulpzaam geweest bij het proberen de procedure te bespoedigen. Een andere arts aanwezig op het kamp was bij aanvang van de ontruiming de spullen uit de medische tent over aan het brengen naar de auto. Dit kon niet eerder omdat er nog mensen geholpen werden en hij tevens nog op zoek was naar een asielzoeker die dringend diabetes medicatie moest hebben. Tijdens het inladen is hij hard in zijn rug geslagen door een ME’er die hem toeschreeuwde dat hij moest opschieten.
Dokter Co van Melle gaf gisteravond op de terugweg aan dat hij niet het middelpunt wil worden van de ontruiming omdat het om de asielzoekers gaat en niet om hem, maar ik ben de mening toegedaan dat hier kamervragen over gesteld moeten worden.
Het lijkt mij dat er bij de politie bijvoorbeeld in hun opleiding beter uitgelegd moet worden dat je medici die hun taak aan het uitoefenen zijn, niet mag arresteren (of slaan). Indien dergelijke praktijken worden toegestaan glijden we als land af naar een zeer bedenkelijk niveau.
Bron: Groningen.Dichtbij.nl via Star-People.nl
vrijdag 18 mei 2012
Salvadoraanse indianen krijgen erkenning in grondwet
Na een strijd van tientallen jaren krijgen de indianen in El Salvador eindelijk erkenning in de grondwet. Een eerste stap op weg naar herstel van hun identiteit, zeggen belangengroepen. Met een aanpassing van Artikel 63 van de grondwet worden inheemse talen en andere uitingen van inheemse cultuur erkend, iets wat tot nu toe niet expliciet het geval was.
Het parlement, dat op 1 mei is aangetreden, moet de grondwetswijziging nog goedkeuren. Maar omdat de politieke machtsverdeling in het parlement praktisch gelijk is gebleven na de verkiezingen van maart, twijfelt niemand eraan dat de hervorming voldoende stemmen zal krijgen. Inheemse leiders verwachten dat dat zal gebeuren in juni of juli.
Lees verder op: HLN.be
Lees verder op: HLN.be
dinsdag 1 mei 2012
Een gezonde planeet is belangrijk
Een gezonde planeet is mogelijk volgens de Amerikaanse advocaat James Thornton. Daarom richtte hij ClientEarth op, een ngo die de wet inzet als instrument in de strijd voor positieve sociale verandering.
ClientEarth opereert in Europa vanuit kantoren in Londen, Parijs, Brussel en Warschau en werkt met interdisciplinaire teams van advocaten, wetenschappers, economen en beleidsexperts. Ze volgen wetten op van bij de creatie tot de toepassing ervan. Ze spannen rechtszaken aan tegen bedrijven en overheden die milieuwetgeving schenden.
Ongelijke vertegenwoordiging
Milieuorganisaties die lobbyen bij Europarlementsleden moeten met dezelfde wapens vechten als de andere lobbyisten, meent Thornton. ‘Milieugroeperingen presenteren goede ideeën en algemene principes die ze in een richtlijn weerspiegeld willen zien, maar bedrijven sturen advocaten met concrete eisen, die bovendien in het juiste jargon geformuleerd zijn’, vertelt Thornton. ‘Er is dus een ongelijkheid in vertegenwoordiging. Wij voorzien milieugroeperingen van hetzelfde niveau van precisie en taalgebruik. Zo is er een veel grotere kans dat de ideeën uiteindelijk in de richtlijn belanden.’
‘Wetgeving moet de allerhoogste humanitaire idealen weerspiegelen’, aldus Thornton. ‘Er is dus geen enkele reden waarom we in Europa geen recht op een proper milieu zouden mogen hebben. Sommigen vinden dat belachelijk en onrealistisch, maar ik ben het daar niet mee eens. In het begin werden mensenrechten ook als heel idealistisch beschouwd, maar nu zijn ze algemeen aanvaard. Ik denk dat milieurechten hetzelfde zullen doormaken.’
Moeder Aarde
Ecuador en Bolivia zijn twee landen die daar heel ver in gegaan zijn en de rechten van ‘Moeder Aarde’ in hun grondwet opnamen. ‘Dat is mooi en hoopvol’, zegt Thornton. ‘Het is echter onbelangrijk als het beleid dat principe niet weerspiegelt. Wetgeving moet altijd op een pragmatische manier geïmplementeerd worden, op een manier die werkt zonder de onderliggende principes te verloochenen.’
ClientEarth vertrekt telkens van wetenschappelijke gegevens. ‘Wetenschap is de enige manier om te weten te komen wat de aarde nodig heeft’, stelt Thornton. Teams die bestaan uit zowel wetenschappers als advocaten slagen erin om wetenschappelijk verantwoorde beleidsadviezen te formuleren. Op die manier adviseerde ClientEarth bijvoorbeeld de Ierse overheid bij het opstellen van haar klimaatwetgeving.
Verloren enthousiasme
‘Sommige landen en regio’s doen inspanningen op het vlak van klimaat, maar het blijft belangrijk om globale klimaatbijeenkomsten te houden en er tot een akkoord te komen’, zegt Thornton. ‘De ervaring leert ons dat vrijwillige doelstellingen veel minder effectief zijn dan bindende doelstellingen. Ik was heel optimistisch na de klimaatconferentie in Durban, omdat men daar akkoord was gegaan om naar bindende doelstellingen toe te werken. Enkele jaren geleden zag de EU zichzelf als leider in de klimaatonderhandelingen, maar nu is ze een deel van haar enthousiasme kwijt. Ik geloof dat het mogelijk is om het terug te vinden. Ik hoop dat de Europeanen de internationale onderhandelingen in positieve zin kunnen blijven beïnvloeden en daarnaast bereid zullen zijn zelf nog meer inspanningen te doen.’
De slechte leerling in het klimaatverhaal is zonder twijfel de VS. ‘De VS zullen waarschijnlijk achterblijven, maar als er eenmaal internationale overeenkomsten zijn, zullen de VS wel móéten volgen. Hun houding is echt terug te brengen tot de propaganda van de energiebelangengroepen’, zucht Thornton. ‘Ze verspreiden de idee dat klimaatverandering een mythe is en dat we ons er geen zorgen over hoeven te maken. Sinds de economische crisis wordt er ook nog bij verteld dat we het ons niet kunnen veroorloven om het klimaatprobleem op te lossen. Dit slaat nochtans nergens op.’
Nieuwe kansen
Thornton veralgemeent dit idee: ‘Milieuproblemen zijn altijd mentale problemen. Het zijn problemen van onbegrip. Als we allemaal echt zouden begrijpen hoe belangrijk deze kwesties zijn, dan zou het heel eenvoudig zijn om tot een oplossing te komen. Ik heb zelden bewijzen gezien voor het argument dat het ons economisch zou schaden als we iets aan de milieuproblemen deden. Milieuwetgeving doet net het omgekeerde. Ze dwingt de industrie om efficiënter te zijn. Ze schept nieuwe kansen.’
Bron: MO.be
ClientEarth opereert in Europa vanuit kantoren in Londen, Parijs, Brussel en Warschau en werkt met interdisciplinaire teams van advocaten, wetenschappers, economen en beleidsexperts. Ze volgen wetten op van bij de creatie tot de toepassing ervan. Ze spannen rechtszaken aan tegen bedrijven en overheden die milieuwetgeving schenden.
Ongelijke vertegenwoordiging
Milieuorganisaties die lobbyen bij Europarlementsleden moeten met dezelfde wapens vechten als de andere lobbyisten, meent Thornton. ‘Milieugroeperingen presenteren goede ideeën en algemene principes die ze in een richtlijn weerspiegeld willen zien, maar bedrijven sturen advocaten met concrete eisen, die bovendien in het juiste jargon geformuleerd zijn’, vertelt Thornton. ‘Er is dus een ongelijkheid in vertegenwoordiging. Wij voorzien milieugroeperingen van hetzelfde niveau van precisie en taalgebruik. Zo is er een veel grotere kans dat de ideeën uiteindelijk in de richtlijn belanden.’
‘Wetgeving moet de allerhoogste humanitaire idealen weerspiegelen’, aldus Thornton. ‘Er is dus geen enkele reden waarom we in Europa geen recht op een proper milieu zouden mogen hebben. Sommigen vinden dat belachelijk en onrealistisch, maar ik ben het daar niet mee eens. In het begin werden mensenrechten ook als heel idealistisch beschouwd, maar nu zijn ze algemeen aanvaard. Ik denk dat milieurechten hetzelfde zullen doormaken.’
Moeder Aarde
Ecuador en Bolivia zijn twee landen die daar heel ver in gegaan zijn en de rechten van ‘Moeder Aarde’ in hun grondwet opnamen. ‘Dat is mooi en hoopvol’, zegt Thornton. ‘Het is echter onbelangrijk als het beleid dat principe niet weerspiegelt. Wetgeving moet altijd op een pragmatische manier geïmplementeerd worden, op een manier die werkt zonder de onderliggende principes te verloochenen.’
ClientEarth vertrekt telkens van wetenschappelijke gegevens. ‘Wetenschap is de enige manier om te weten te komen wat de aarde nodig heeft’, stelt Thornton. Teams die bestaan uit zowel wetenschappers als advocaten slagen erin om wetenschappelijk verantwoorde beleidsadviezen te formuleren. Op die manier adviseerde ClientEarth bijvoorbeeld de Ierse overheid bij het opstellen van haar klimaatwetgeving.
Verloren enthousiasme
‘Sommige landen en regio’s doen inspanningen op het vlak van klimaat, maar het blijft belangrijk om globale klimaatbijeenkomsten te houden en er tot een akkoord te komen’, zegt Thornton. ‘De ervaring leert ons dat vrijwillige doelstellingen veel minder effectief zijn dan bindende doelstellingen. Ik was heel optimistisch na de klimaatconferentie in Durban, omdat men daar akkoord was gegaan om naar bindende doelstellingen toe te werken. Enkele jaren geleden zag de EU zichzelf als leider in de klimaatonderhandelingen, maar nu is ze een deel van haar enthousiasme kwijt. Ik geloof dat het mogelijk is om het terug te vinden. Ik hoop dat de Europeanen de internationale onderhandelingen in positieve zin kunnen blijven beïnvloeden en daarnaast bereid zullen zijn zelf nog meer inspanningen te doen.’
De slechte leerling in het klimaatverhaal is zonder twijfel de VS. ‘De VS zullen waarschijnlijk achterblijven, maar als er eenmaal internationale overeenkomsten zijn, zullen de VS wel móéten volgen. Hun houding is echt terug te brengen tot de propaganda van de energiebelangengroepen’, zucht Thornton. ‘Ze verspreiden de idee dat klimaatverandering een mythe is en dat we ons er geen zorgen over hoeven te maken. Sinds de economische crisis wordt er ook nog bij verteld dat we het ons niet kunnen veroorloven om het klimaatprobleem op te lossen. Dit slaat nochtans nergens op.’
Nieuwe kansen
Thornton veralgemeent dit idee: ‘Milieuproblemen zijn altijd mentale problemen. Het zijn problemen van onbegrip. Als we allemaal echt zouden begrijpen hoe belangrijk deze kwesties zijn, dan zou het heel eenvoudig zijn om tot een oplossing te komen. Ik heb zelden bewijzen gezien voor het argument dat het ons economisch zou schaden als we iets aan de milieuproblemen deden. Milieuwetgeving doet net het omgekeerde. Ze dwingt de industrie om efficiënter te zijn. Ze schept nieuwe kansen.’
Bron: MO.be
dinsdag 21 februari 2012
'Dolfijnen moeten eigen grondwet krijgen'
AMSTERDAM - Dolfijnen moeten hun eigen rechten krijgen, net zoals mensen die hebben. De zwemmende zoogdieren moeten dan ook gezien worden als 'niet-menselijke personen'.
Een groep wetenschappers en filosofen heeft daarom een grondwet voor dolfijnen samengesteld en die toegelicht tijdens een bijeenkomst van American Association for the Advancement of Science in het Canadese Vancouver, schrijft de Britse krant Daily Mail. De grondwet moet ook gelden voor walvissen en bruinvissen, zoogdieren die in het water leven.
De reden is dat dolfijnen intelligente wezens zijn met hun eigen culturen, samenlevingen en persoonlijkheden die zo complex zijn dat ze als mensen gezien moeten worden.
"Omdat studies uitwijzen dat dolfijnen een eigen karakter hebben, staat het doden van een dolfijn gelijk aan het doden van een mens", legt Thomas White uit, expert ethiek aan Loyola Marymount University in Californië.
"Wetenschappelijk bewijs is nu sterk genoeg om te kunnen zeggen dat dolfijnen daadwerkelijk emoties en persoonlijkheden hebben. Ethisch gezien kun je dan stellen dat het doden en gevangen houden van dolfijnen niet juist is."
Gevangenschap
De grondwet die is samengesteld moet ervoor zorgen dat dolfijnen het recht op een leven hebben en dat ze niet in gevangenschap mogen leven. Tijdens de bijeenkomst werden er voorbeelden getoond waaruit blijkt dat dolfijnen een eigen wil hebben. Zo zijn ze van zichzelf bewust als ze in de spiegel kijken en hebben ze verdriet als een soortgenoot komt te overlijden.
De wetenschappers hopen dat ze dankzij de bijeenkomst meer aanhangers krijgen om uiteindelijk de grondwet er doorheen te krijgen. Hiermee hopen ze dat de jacht op dolfijnen en walvissen tot het verleden behoort.
Door: René Hartkamp
Bron: NU.nl
woensdag 15 februari 2012
Coalitie 'No patents on seeds' vraagt aanpassing octrooirecht EU
De internationale coalitie ‘No patents on seeds’ heeft een open brief geschreven aan het Europees Parlement en de Europese Commissie. Daarin vraagt de organisatie om het Europese octrooirecht te herzien, en de mogelijkheid om levende organismen te patenteren uit te sluiten. “Het huidige beleid heeft immers een negatieve impact op innovatie, boeren, consumenten en biodiversiteit.”
Lees verder op: MO.be
Lees verder op: MO.be
dinsdag 14 februari 2012
Kamermeerderheid wil ACTA-verdrag voorlopig niet ratificeren
Een meerderheid in de Tweede Kamer is tegen de ratificering van het ACTA-verdrag, het Anti-Counterfeiting Trade Agreement, over auteursrechten op internet. Eerst moet volgens de Kamer duidelijk worden dat het verdrag niet in strijd is met de grondrechten.
Lees verder op: NRC.nl
maandag 13 februari 2012
Wat ACTA kan doen met onze internetvrijheid
ACTA verplicht de aangesloten landen om zelfs de geringste inbreuk op auteursrecht strafbaar te stellen als er sprake is van ‘indirect economisch voordeel’. De bestaande uitzonderingen op het auteursrecht worden daarbij slecht beschermd. De Nederlandse thuiskopie-uitzondering bijvoorbeeld: het recht om auteursrechtelijk beschermd materiaal te kopiëren of downloaden voor privégebruik. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil daar niet aan tornen. Maar ACTA, dat straks voorrang heeft boven de Nederlandse wet, schenkt de voorstanders van een downloadverbod nieuwe juridische munitie. Er is vast wel een rechter te vinden die oordeelt dat downloaders een ‘indirect economisch voordeel’ genieten.
Dezelfde argumentatie kan ook leiden tot strafbaarstelling van een journalist, blogger of klokkenluider die een geheim document online zet, zeker wanneer dat gebeurt op een website die inkomsten ontvangt uit advertenties. ACTA erkent onvoldoende dat het auteursrecht soms moet wijken voor de vrijheid van meningsuiting en voor de vrijheid van informatie die daar deel van uitmaakt.
Onze informatievrijheid wordt verder ondermijnd door de ACTA-bepaling die internetproviders samenwerking opdringt met de houders van auteursrechten. Deze bepaling legitimeert de Franse en Britse three strikes-wetten, waarbij downloaders of filesharers van het internet kunnen worden afgesloten. De samenwerkingsbepaling vergroot ook de druk op internetproviders om de toegang tot websites te blokkeren wanneer auteursrechthebbenden dat verlangen. Stichting Brein komt sterker te staan in haar strijd voor een totale blokkade van The Pirate Bay. En dat terwijl de Tweede Kamer zulke blokkades onlangs nog ‘onwenselijk’ noemde.
Bron: DeJaap.nl
Deze blog is ook in gevaar, dus als je nog niet je stem hebt laten horen tegen die wetsvoorstel, ga dan nu alstublieft snel naar Avaaz!
Dezelfde argumentatie kan ook leiden tot strafbaarstelling van een journalist, blogger of klokkenluider die een geheim document online zet, zeker wanneer dat gebeurt op een website die inkomsten ontvangt uit advertenties. ACTA erkent onvoldoende dat het auteursrecht soms moet wijken voor de vrijheid van meningsuiting en voor de vrijheid van informatie die daar deel van uitmaakt.
Onze informatievrijheid wordt verder ondermijnd door de ACTA-bepaling die internetproviders samenwerking opdringt met de houders van auteursrechten. Deze bepaling legitimeert de Franse en Britse three strikes-wetten, waarbij downloaders of filesharers van het internet kunnen worden afgesloten. De samenwerkingsbepaling vergroot ook de druk op internetproviders om de toegang tot websites te blokkeren wanneer auteursrechthebbenden dat verlangen. Stichting Brein komt sterker te staan in haar strijd voor een totale blokkade van The Pirate Bay. En dat terwijl de Tweede Kamer zulke blokkades onlangs nog ‘onwenselijk’ noemde.
Bron: DeJaap.nl
Deze blog is ook in gevaar, dus als je nog niet je stem hebt laten horen tegen die wetsvoorstel, ga dan nu alstublieft snel naar Avaaz!
vrijdag 27 januari 2012
Europa wil staken inperken
AMSTERDAM (AFN) - Het stakingsrecht van werknemers in Europa wordt ingeperkt. Dat concludeert de FNV uit uitgelekte stukken van de Europese Commissie. FNV-voorzitter Agnes Jongerius heeft premier MarkRutte gevraagd dit tegen te houden.
Jongerius zegt dat met het voorstel de vrije markt belangrijker wordt gemaakt dan het stakingsrecht, terwijl dat een fundamenteel mensenrecht is.
Het voorstel gaat over stakingen met grensoverschrijdende effecten. Een rechter zou dan moeten beoordelen of de staking niet te veel het vrije verkeer van goederen en diensten beperkt, aldus de FNV. Volgens de vakcentrale is dat in strijd met internationale verdragen, waaronder het Europees Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens.
Bron: EuroBench.com
maandag 7 november 2011
Rechters dreigen ontslag te nemen om plannen kabinet
AMSTERDAM – Veel rechters dreigen met ontslag als het kabinet zijn plannen doorzet om de griffiekosten te verhogen en rechters te verplichten om in herhaling vallende criminelen zwaarder te straffen.
Foto: ANP
Dat stelt het AD donderdag. De krant sprak onder meer met Reinier van Zutphen, voorzitter van de beroepsvereniging van rechters en officieren van justitie.Met name de hogere griffiekosten zijn Van Zutphen een doorn in het oog. “Burgers kunnen straks niet meer naar de rechter stappen omdat de kosten te hoog worden.”
Onvrede
De voorzitter is bang dat er onvrede zal ontstaan in de samenleving doordat de gang naar de rechter belemmerd wordt en is bang voor de mogelijke gevolgen hiervan.
“Als kwaadwillenden straks weten dat mensen toch niet meer naar de rechter kunnen gaan, dan is het recht in onze samenleving ver te zoeken.”
Symboolpolitiek
De wet waardoor rechters strenger moeten gaan straffen noemt Van Zutphen symboolpolitiek. “Deze wet is overbodig. Het voorstel gaat vooral over recidive bij zaken als moord en doodslag. Juist in dergelijke zaken zijn rechters strenger gaan straffen."
Een aantal rechters is volgens Van Zutphen door de wetsvoorstellen al gestopt en nu dreigen meerdere rechters de hamer neer te leggen. “Dat kan vervelend worden”, aldus de voorzitter. “In de toekomst dreigt er al een tekort aan rechters door vergrijzing.”
Bron: NU.nl
zondag 25 september 2011
Stemrecht voor vrouwen Saoedi-Arabië
Koning Abdullah van Saoedi-Arabië © reuters
De koning van Saoedi-Arabië, koning Abdullah, heeft vandaag in een toespraak aangekondigd dat vrouwen vanaf volgend jaar mogen stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen.
De koning zei: 'Vrouwen mogen zich kandidaat stellen bij de gemeenteraadsverkiezingen en zullen zelfs stemrecht hebben.' Ook zullen vrouwen deel gaan uitmaken van de adviserende 'Shura-raad'.
Met deze toezeggingen komt de koning tegemoet aan belangrijke eisen van vrouwenrechtenactivisten. De koning volgt een voorstel dat de Shura-raad in juni heeft gedaan. Volgens de raadsleden staat de islam vrouwenstemrecht toe. De raad is het parlement van Saoedi-Arabië, maar de leden mogen alleen advies geven aan de alleenheersende koning.
Gemarginaliseerde rol
Met deze toezeggingen komt de koning tegemoet aan belangrijke eisen van vrouwenrechtenactivisten. De koning volgt een voorstel dat de Shura-raad in juni heeft gedaan. Volgens de raadsleden staat de islam vrouwenstemrecht toe. De raad is het parlement van Saoedi-Arabië, maar de leden mogen alleen advies geven aan de alleenheersende koning.
Gemarginaliseerde rol
Abdullah lichtte zijn beslissing als volgt toe: 'Omdat we weigeren de rol van vrouwen in de samenleving te marginaliseren in alle rollen die in overeenstemming zijn met de sharia, hebben we besloten (...) om vrouwen een rol te laten spelen in de Shura-raad, vanaf de eerstvolgende termijn.'
Het betekent een lichte verbetering van de positie van vrouwen in het zwaar islamitische land. Vrouwen mogen er nog altijd niet reizen, werken of een operatie ondergaan zonder toestemming van een mannelijk familielid. Ook autorijden is niet toegestaan.
Autorijden
Onder de dreiging van zware straffen, protesteerden vrouwen eerder dit jaar voor het recht om auto te mogen rijden. Video's van vrouwen die ondanks het verbod een ritje maakten, werden op YouTube geplaatst.
Het rijverbod voor vrouwen staat niet in de Saudische wet, maar vloeit voort uit edicten, ook wel fatwa's genoemd, die door geestelijken zijn uitgevaardigd. Ze beweren dat deze maatregel helpt bij het indammen van de ondeugd en de verleiding, omdat vrouwelijke bestuurders de vrijheid zouden hebben hun huizen te verlaten en omgang met mannen te hebben.
Bron: Volkskrant.nl
Abonneren op:
Posts (Atom)