VS betalen vergoedingen uit aan indianen

Na zeventien jaar van procesvoering heeft de Amerikaanse overheid aangekondigd dat duizenden indianen binnenkort schadevergoedingen krijgen uitbetaald. De indianen beschuldigden de overheid van mismanagement van inheemse gelden en land.

Jonge dansers in het Wind River Indian Reservation, Wyoming

Het gaat in totaal om 3,4 miljard dollar, waarvan ongeveer de helft naar 350.000 individuen gaat. Volgens de advocaten van de eisers worden de eerste cheques van duizend dollar nog voor kerst verstuurd.

"De afspraak is nu definitief. Maar zelfs maandagochtend leek er nog een kink in de kabel te komen", zei Sherry Salway Black, directeur van Partnership for Tribal Governance, gisteren (dinsdag) tijdens een teleconferentie.

Ook indianen van wie land verkeerd werd getaxeerd, krijgen een schadevergoeding. Dat proces zal in de komende zes maanden plaatsvinden. Verder gaat er 60 miljoen dollar naar hoger onderwijs voor indianen. Tot slot is bijna 2 miljard dollar opzijgezet voor zogenoemd "verbrokkeld" land. Hierbij zijn 260.000 mensen betrokken die in de afgelopen decennia slechts kleine stukjes land in bezit kregen van grond die oorspronkelijk collectief eigendom was.

Geldrekeningen

De rechtszaak werd aangespannen in 1996, deels door een indiaanse vrouw, Elouise Cobell. Zij overleed vorig jaar. De eisers beschuldigden twee overheidsdepartementen van mismanagement van 'Individuele Indiaanse Geldrekeningen' met bezittingen van individuele indianen.

De overheid had het beheer over deze rekeningen, maar had jarenlang foutieve informatie over het totale bedrag naar buiten gebracht en als gevolg daarvan te weinig uitbetaald aan rechthebbenden. Ook werd een deel van het geld door de overheid zelf gebruikt.

Er heerst verschil van mening over de vraag hoeveel mensen slachtoffer zijn geworden van de malversaties van de overheid. De eisers beweren dat het om een half miljoen indianen gaat, maar de overheid houdt het op de helft daarvan. In 2009 werd uiteindelijk overeenstemming bereikt over betaling van 3,4 miljard dollar door de overheid. President Barack Obama keurde de overeenkomst een jaar later goed. Daarna volgde nog twee jaar van juridische gevechten, waar vorige week een einde aan kwam.

Verzoening

Obama zei maandag te hopen dat het einde van de zaak "de weg vrijmaakt voor verzoening tussen de benadeelden en de federale overheid." De meeste indianen zien het nieuws als een overwinning, hoewel er nog veel bitterheid heerst. "We weten allemaal dat deze vergoeding te laag is", zegt Jefferson Keel, voorzitter van het National Congress of American Indians (NCAI). "Maar we moeten ook een manier vinden om de wonden te helen en in ieder geval een zekere mate van restitutie te bereiken."

De 'Cobell-zaak' is een van drie grote overeenkomsten tussen de Amerikaanse overheid en verschillende indianengroepen, die vrijwel allemaal tegelijkertijd gesloten zijn. In augustus kregen 4200 inheemse boeren en ranchers 780 miljoen dollar uitgekeerd wegens systematische discriminatie bij kredietprogramma's van het ministerie van Landbouw. Verder worden er binnenkort meer dan vijftig kleine overeenkomsten van verschillende soorten afgerond.

 

Bron: IPS via DeWereldMorgen.be

De rechten van Native Americans dienen hersteld te worden

Amerikanen moeten nieuwe manieren vinden om tot oplossingen te komen voor diepgewortelde problemen van de inheemse bevolking. Dat is de conclusie van het eerste externe onderzoek ooit dat in dit gevoelige dossier is toegestaan.

James Anaya, de speciale VN-rapporteur voor de rechten van inheemse volkeren, presenteerde deze week zijn rapport bij de VN Mensenrechtenraad in Genève. Het is gebaseerd op onderzoek dat hij dit voorjaar deed in de VS. De grote problemen van de indiaanse bevolking hebben te maken met onrecht uit het verleden, zei hij, zoals geschonden verdragen en verkeerd beleid. Dat vertaalt zich vandaag de dag in achterstelling en belemmering om individuele en collectieve rechten uit te oefenen. De Amerikaanse regering zou hier nieuwe maatregelen voor moeten treffen.

Beter en effectiever

De Amerikaanse vertegenwoordiging in Genève heeft formeel geantwoord op het rapport, met daarbij een toelichting over nieuwe initiatieven en beleidswijzigingen. Zo is er voor inheemse gemeenschappen 3 procent meer geld beschikbaar gemaakt voor 2013 – 19,4 miljard dollar (15 miljard euro) – en gaat er meer geld naar gezondheidszorg. Toch waarschuwde Anaya dat bestaande programma’s beter en effectiever moeten worden.

De 310 stammenreservaten in de VS, waar de helft van de 4,5 miljoen Native Americans leeft, kennen diepe armoede. In sommige reservaten is de werkloosheid 66 procent, met vijf keer zo veel alcoholverslaafden als elders. Een kwart van alle native Americans leeft in armoede en een derde heeft geen zorgverzekering, terwijl er veel meer gezondheidsproblemen zijn dan gemiddeld. Minder dan de helft haalt een middelbareschooldiploma.

Rechten van inheemse volkeren

Vijf jaar geleden nam de VN de Verklaring van de Rechten van Inheemse Volkeren aan, waarin onder meer verschillende rechten op zelfbeschikking werden erkend en verantwoordelijkheden voor regeringen. Er waren maar vier landen tegen, waaronder de VS. In 2010 kondigde Obama aan dit standpunt te herzien. Anaya’s rapport laat zien dat de verklaring nog steeds belangrijk is, en roept de VS op haar te gebruiken als “belangrijke stimulans en gids om bestaande maatregelen te verbeteren”.

Land teruggeven

Een van de problemen die de VS met de verklaring heeft, gaat over het recht op land. In mei lokte Anaya al een discussie uit toen hij de VS opriep traditioneel land terug te geven, waaronder Mount Rushmore, het beroemde gedenkteken met vier presidenten uitgehouwen uit een klif. In zijn rapport haalt hij het voorbeeld aan. De regering is een paar projecten gestart om de inheemse bevolking weer controle over hun traditionele land te geven, erkent hij. “Maar mijn centrale aanbeveling zou zijn meer van dit soort initiatieven op te starten.”

Niet alleen de regering is verantwoordelijk, vindt Anaya. In de hele maatschappij zijn native Americans gemarginaliseerd geraakt. “Vooroordelen en misvattingen over waarom dingen zijn zoals ze zijn, vormen grote obstakels”, zegt Helen Oliff, van de organisatie National Relief Charities. “Mensen willen geen makkelijk leven, ze zoeken gewoon gelijke kansen.” Oliff vindt dat het rapport representatief is voor wat ze zelf in indiaans Amerika ziet.

Bewustzijn

“Wat echt nodig is”, zegt Anaya,” is meer bewustzijn bij het grotere publiek van de aanwezigheid en de levendigheid van deze volkeren in de Amerikaanse maatschappij, en de bijdrage die ze eraan leveren. Het publiek is grotendeels onwetend over hun aanwezigheid, en over hun problemen.” Als dat verandert “kunnen mensen iets doen wat bij hun lokale omstandigheden past.”

Bron: IPS via Happynews.nl

FEMA-kamps in de VS binnenkort in werking?

De website Infowars.com, van de onvolprezen Alex Jones, heeft een document toegespeeld gekregen dat afkomstig is van KBR, een voormalige dochteronderneming van Halliburton, het voormalige bedrijf van oud-vice-president Dick Cheney. Hierin worden details genoemd, die gaan over het volledig inrichten en uitrusten van FEMA en militaire kampen in de hele VS! In het document met de titel ‘Project Overzicht en Verwachte Project Vereisten’ wordt beschreven welke diensten KBR voornemens is uit te besteden aan onderaannemers. Het document werd doorgespeeld door een overheidsmedewerker die om voor de hand liggende redenen anoniem wenst te blijven.

De onderaannemers is gevraagd offerte uit te brengen voor de uit te besteden diensten: catering, wasserij, medische dienstverlening, energievoorziening, vuilophaaldiensten, tijdelijke hekken en barricades, en andere diensten die nodig zijn voor het reilen en zeilen van de ‘noodomgeving’-kampen in vijf regio’s van de Verenigde Staten.

KBR’s oproep tot uitbrengen van offerte voor FEMA kampdienstverlening volgt kort na het door de Senaat met overweldigende meerderheid van stemmen aannemen van deNational Defense Authorization Act (NDAA). Deze NDAA geeft het leger toestemming om vermeende binnenlandse terreurverdachten te ondervragen en vast te houden. Dat dit volledig in strijd is met het ‘Vierde Amendement’ uit de Amerikaanse grondwet en de ‘Posse Comitatus’, doet kennelijk volledig niet ter zake…

Lees verder op: WantToKnow.nl

Obama: overwinning van het vol

De Amerikaanse president Obama noemt het besluit van het Hooggerechtshof over de zorgwet een overwinning voor alle Amerikanen. Het hof besloot vanmiddag om de omstreden wet van de president overeind te houden.

Volgens Obama is daarmee een fundamenteel besluit genomen. "Geen ziekte of ongeluk zal nog leiden tot iemands financiële ondergang", zei hij. Zo'n 30 miljoen Amerikanen hebben geen zorgverzekering.
Ongerustheid

Obama haalde in zijn toespraak hard uit naar de verzekeringsmaatschappijen. "Zij kunnen nu geen Amerikanen meer discrimineren die ziek zijn, of je meer laten betalen omdat je een vrouw bent. Ze kunnen je ook niet meer net zo lang rekeningen sturen totdat je failliet bent. Als je ziek bent, heb je eindelijk een net zo grote kans om kwalitatief goede zorg te krijgen als ieder ander." Ook krijgen de minder rijken hulp bij het betalen van de premies, benadrukte hij.De president zei de politieke discussie van de laatste jaren over 'Obamacare' te snappen, maar volgens hem moet de beslissing worden gezien als een overwinning voor mensen in het land wiens leven beter wordt door deze wet. "Ik respecteer de ongerustheid van miljoenen Amerikanen. Maar ik heb dit niet gedaan omdat het goede politiek is, maar omdat het goed was voor het land en voor het Amerikaanse volk."

Moed

Hij voegde eraan toe ervan overtuigd te zijn dat als over vijf, tien of twintig jaar wordt teruggekeken, de Amerikanen zich zullen realiseren dat hun leven is verbeterd, "omdat we de moed hadden om deze wet door te voeren". Obama riep het land op om vanaf nu naar voren te kijken en het debat na de beslissing van het Hooggerechtshof niet nog een keer over te doen.

De Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney heeft al gezegd dat hij de wet weer zal terugdraaien als hij tot president wordt gekozen. De beurzen op Wall Street daalden na de beslissing van het Hooggerechtshof. Vooral de farmaceutische bedrijven verloren terrein.

Bron: NOS.nl

Amerikaanse Huis keurt controversiële CISPA-wet goed, wetsvoorstel nu naar de Senaat

Het Amerikaanse huis van afgevaardigden heeft afgelopen donderdag de controversiële CISPA wet goedgekeurd. Van de 435 leden van het huis stemden 248 voor, en 168 tegen.

Terwijl de wet bedoeld is om te VS te beschermen tegen ‘’cyber bedreigingen’’, zeggen critici dat de wet te vaag en te breed zou zijn. Hierdoor zouden de overheid en militaire inlichtingendiensten de macht krijgen om privé-gegevens van burgers in te zien zonder deze te hoeven aan te vragen en hier echte reden toe te hebben. Ook al heeft deze wet niet tot zoveel woede geleid zoals dit bij SOPA de afgelopen maanden gebeurden. Internet vrijheids voorstanders hebben toch wel laten horen dat ze zwaar tegen deze wet zijn. En het een grote bedreigen voor het internet is.

De regering van Obama heeft al laten weten dat ze fel tegen de CISPA wet zijn, en hebben zelfs gedreigd een veto te gebruiken om de wet te stoppen. Het is dus onwaarschijnlijk dat deze versie van CISPA aangenomen zal worden door het Senaat. Het Witte Huis zegt dat de wet civiel toezicht en privacy bescherming mist. Zonder duidelijke juridische bescherming en onafhankelijk overzicht zou de wet het publieke vertrouwen ondermijnen. Toch heeft het Witte huis laten weten dat ze wel geïnteresseerd zijn in een bepaald vorm van cyber beveiliging. Dus we zijn hier voorlopig nog niet klaar mee.

Bron: TheVerge.com

Nog erger dan SOPA of ACTA, nieuwe CISPA wet

De afgelopen maanden zijn de Amerikaanse en Europese regeringen druk bezig geweest om onze internetvrijheid te beperken. Na SOPA, PIPA en de Europese ACTA wet, probeert de Amerikaanse regering er nu een nieuwe wet doorheen te drukken. Deze zou hun de macht geven om over het web te heersen in de naam van internetveiligheid.

Terwijl veel leden van het Amerikaanse congres zich geen raad weten met de als maar doorgaande cyberaanvallen, hebben sommige al gezegd achter de wet te staan.

De ‘Cyber Intelligence Sharing en Protection Act’ (Cyber Informatie Uitwisselings en beschermings Wet) aka CISPA is dan wel gecreëerd onder het mom dat deze nodig is in de Amerikaanse oorlog tegen cyberaanvallen. Maar de vage woordenstroom op de pagina’s van het wetsvoorstel kan ertoe leiden dat het Congres het internet zou kunnen controleren, censureren en zelfs platleggen waar zij dat nodig achten indien dit de overheid of in hun ogen belangrijke bedrijven goed uitkomt. Critici hebben al gewezen op de macht die de wet zal geven aan vrijwel elke federale entiteit die beweert bedreigt te worden door online interacties op het internet.

De SOPA, PIPA en ACTA lijken gestopt te zijn. Maar met de CISPA wet lijkt de nieuwste aanval op onze vrijheid een feit. SOPA en ACTA hebben in de vorige maanden wereldwijde protesten tegen zich gehad waardoor deze wetten uiteindelijk lijken te zijn tegen gehouden. Als is dit bij ACTA nog niet helemaal zeker. CISPA heeft deze media aandacht nog niet gehad. Aan ons ieder om dit bericht te verspreiden zodat dit wel gebeurd!

Bron: RT.com

Stem hem omhoog op Nujij!

En help deze wet te stoppen door de petitie te teken op Avaaz!

Nieuwe wet: Het is illegaal om te protesteren in bijzijn van de geheime dienst

Alle mensen op deze foto overtreden nu de wet. De Amerikaanse president Barack Obama ondertekende vorige week donderdag de HR-347 wet, waardoor een protest veroorzaken bij bepaalde politieke gebeurtenissen nu officieel een federale strafbaarstelling is geworden - in wezen houdt dit het criminaliseren van protest in de Verenigde Staten in.

Slechts 3 mensen stemden tegen deze nieuwe wet, waardoor Obama afgelopen week zijn naam onder de wetgeving kon zetten en de overheid zo bevoegd werd om te beginnen met de tenuitvoerlegging van een wet die voor veel bezorgdheid onder de Amerikanen zorgt over hoe dit wetsvoorstel de rechten van de Amerikaanse grondwet zouden kunnen schenden met betrekking tot vrijheid van meningsuiting en protesteren.

De HR-347 beter bekent als de Trespass Bill, zorgt er voor dat wie in een gebied komt dat onder de bescherming staat van de geheime dienst, meteen gearresteerd kan worden. Deze wet kan ervoor zorgen dat iemand zonder dat hij of zij het weet in een gebied komt dat beschermd is door de geheime dienst en zonder het te beseffen betrokken raakt bij "wanordelijk of storend gedrag" of het "belemmeren" van een bepaalde gebeurtenis.

Elke plaats en elk gebouw dat beschermd wordt door de geheime dienst valt onder deze wet. De geheime dienst fungeert als de politie die niet alleen de huidige en voormalige president beschermen, maar ook bescherming bieden aan speciale evenementen van nationaal belang. In het verleden waren dit sportevenementen, staatsbegrafenissen, oraties en de NAVO en G-8 topconferenties.

Protesteren in de gebieden die onder het toezicht staan van de geheime dienst zou een demonstrant achter tralies kunnen krijgen, en het ding van de geheime diens is dat het niet altijd duidelijk is waar ze zijn. Ze heten niet voor niets geheime dienst, en soms wordt dus geheim gehouden waar ze zijn. Zo wordt het heel makkelijk om elke demonstratie te laten stoppen en mensen zomaar op te pakken. Tenslotte kun je dit niet even controleren.



Auteur: Suzanne

Bron: Earthwatcher.nl

Omstreden internetwetten VS in de koelkast

Eén van de datacentra waar onder andere servers van Wikileaks draaien

De omstreden internetwetten Stop Online Piracy Act (SOPA) en Protect IP Act (PIPA) gaan er voorlopig niet komen.

Nadat er in de afgelopen dagen massaal (online) protest was, onder andere de Engelstalige Wikipedia ging 24 uur lang op zwart, heeft de Amerikaanse senaat besloten de stemming over de wetten voor onbepaalde tijd uit te stellen.

De Democratische voorzitter Harry Reid zei vrijdag: 'In het licht van de recente gebeurtenissen heb ik besloten tot uitstel van de stemming van dinsdag over de Protect IP Act'. Wel stelde Reid dat hij verwacht in de komende weken een compromis te kunnen sluiten.

Ondanks dat de stemming over de wetten, die ervoor moeten zorgen dat de VS buitenlandse sites zonder tussenkomst van een rechter kunnen afsluiten als daar illegale content op staat, nu dus is uitgesteld, is het geenszins zeker dat ze er ook daadwerkelijk niet zullen komen.

Bron: Spitsnieuws.nl

Fel protest tegen nieuwe terrorismewet VS

© ap

 

De zaterdag door president Barack Obama getekende National Defense Authorization Act (NDAA) wordt in de Verenigde Staten fel aangevochten door burgerrechtenorganisaties, burgeractivisten, rechtsgeleerden en de (relatief weinige) parlementsleden die tegen de wet hadden gestemd.

In het Huis van Afgevaardigden was de tekst op 14 december goedgekeurd met 283 tegen 136 stemmen; de dag nadien gaf ook de Senaat, met 86 stemmen tegen 13, zijn fiat. Met de wet zet de VS door het uitbreiden van de bevoegdheden van de uitvoerende macht een grote stap verder richting fascisme, zei David Gespass, voorzitter van de National Lawyers Guild. Volgens de Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul is de wet een "misstap richting tirannie".

De appendix over Indefinite Detention in de NDAA bepaalt dat, voor de duur van de (onverklaarde) Oorlog tegen de Terreur, eenieder, VS-burgers inbegrepen, voor een onbepaalde duur en zonder vorm van proces mag worden opgesloten als hij "deel uitmaakte of substantieel steun verleende aan al-Qaida, de taliban of daarmee geassocieerde krachten en zich schuldig maakte aan vijandelijkheden jegens de VS of haar bondgenoten". De wet staat eveneens toe dat die verdachten naar "een" ander land mogen overgebracht worden en dat zij door militaire tribunalen mogen berecht worden.

Behalve dat die definitie "problematisch en vaag" is, is de wet volgens het National Lawyers Guild ook "immoreel en wreed" omdat zij zondigt tegen zowel de Amerikaanse grondwet (onder andere tegen het Vierde, het Vijfde en het Zesde Amendement) als de internationale wetgeving. Door de wet wordt het moeilijk zoniet onmogelijk voor Obama om het gevangenkamp van Guantanamo te sluiten - één van zijn verkiezingsbeloften.

Volgens sommige juristen zijn in de eindtekst van de wet de scherpste kanten duchtig afgevijld. (afp/mvl)

Bron: DeMorgen.be

Obama: “Yes we can”, maar ik wil liever niet!

Van de slogan van Barack Obama tijdens zijn vorige verkiezingscampagne “Yes we can”, is helemaal niets overeind gebleven. De meeste Amerikanen waren behoorlijk gecharmeerd van deze slogan, omdat zij dachten dat hierdoor Amerika ten goede zou veranderen. Aan veranderingen waren de Amerikanen wel toe na het absurde bewind van George W. Bush. Deze heeft op een ongelofelijke manier gesjoemeld met de ‘waarheid’ om zowel in Irak als in Afghanistan een oorlog te kunnen beginnen. Tevens heeft Bush de democratische rechten van de Amerikanen drastisch ingeperkt door de invoering van de zogenaamde “Patriot Act” en de bouw van een groot aantal “Fema Camps”. Ook heeft hij door een verandering in de wetgeving voor de banken in zekere zin de kredietcrisis op zijn geweten. Obama heeft beloofd dat hij al deze misstanden zou herstellen.

Lees verder op: Gewoon-nieuws.nl