Kamer verwerpt ACTA-verdrag

De Tweede Kamer heeft ingestemd met een motie tegen het ACTA-verdrag. Het internationale verdrag voor bescherming van intellectueel eigendom zou ruimte laten voor "onbedoelde interpretaties met negatieve gevolgen voor privacy en internetvrijheid", zo staat in de motie.



Waar D66, PVV, GroenLinks, SP en PvdA zich al eerder kritisch uitten over ACTA, was de VVD vooralsnog voorstander van het verdrag. Desondanks ging ook de regeringspartij overstag en stemde het voor de motie. Het CDA is daarmee de enige partij die nog voorstander is van ACTA.

Ook een andere motie van initiatiefnemer Kees Verhoeven van D66 is aangenomen, waardoor de kamer ook in de toekomst tegen vergelijkbare verdragen zal stemmen.

In juni zal het Europees Parlement stemmen over het verdrag, maar hier wilden de partijen niet op wachten. "Nederland geeft hiermee een signaal af dat het ACTA hoe dan ook zal blokkeren", aldus Verhoeven. D66 pleit eveneens voor een breder aanbod van legale films en muziek op het internet. In de motie staat hierover: "Ik verzoek de regering tot slot het auteursrechtbeleid toe te spitsen op de economische groeimogelijkheden die het internet biedt via onder meer nieuwe verdienmodellen voor legaal aanbod."

Na veel protesten lijken steeds meer hogere instellingen tegen ACTA op te treden. Eurocommissaris Neelie Kroes gaf eerder al aan niet te verwachten dat ACTA door het Parlement goedgekeurd zou worden.             

Bron: NRC.nl via Techzine.nl

EU wil internetidentiteitskaart voor elke Europeaan

De Europese Commissie heeft plannen om om het gedrag van internetgebruikers te controleren en aan banden te leggen aan de hand van een verplichte elektronische identificatie op Internet. De technocraten zien internet steeds meer als een bedreiging voor de gevestigde orde.

Internationale en Amerikaanse verdragen als ACTA en CISPA kwamen al eerder in het nieuws Deze verdragen willen de overheid de mogelijkheid geven te beslissen wat mag en wat niet mag op een vrij medium als internet. De voorgestelde verplichte identificatie is de volgende stap in de richting van een internet-Big Brother.

De nieuwe ‘internet-identiteitskaart’ zou alle burgers van de EU verplichten om zichzelf te identificeren voordat ze toegang krijgen tot internet, online informatie en de meeste online winkels. De identiteit van elke internetgebruiker blijft zo via een ‘elektronische handtekening’ steeds onder toezicht, en zijn gedrag onderhevig aan controle van Europa.

Het voorstel voor de nieuwe wet werd een paar dagen geleden gelanceerd door de ‘Digital Agenda Commissioner’ Neelie Kroes. Als het wordt goedgekeurd, zou dit het einde kunnen betekenen van de vrijheid op internet en het begin van een draconisch en autoritair beleid waarbij ons gedrag en onze mening in toenemende mate aan banden wordt gelegd door de politieke elite.

De bureaucratisering van internet begint in Europa, maar de territoriale uitbreiding naar de VS en de inhoudelijke uitbreiding naar verplichte elektronische zegels, tijd- en datumstempels en meer, zijn nu al volop in voorbereiding.

De poging van de politiek om internet onder controle te krijgen gebeurt natuurlijk in ons eigen belang en dat van de ‘veiligheid’. Het voorstel probeert zelfs steun te winnen door de flagrante vrijheidsbeperking te omlijsten als een manier om “een echte Europese eenheidsmarkt” te creëren.

Bron: Express.be

Twitter beschermt gebruiker internetdienst

NEW YORK - De internetdienst Twitter weigert gehoor te geven aan het bevel van een rechtbank in New York om informatie over een van zijn gebruikers aan justitie te overhandigen. Het gaat om een zaak die door een Amerikaanse organisatie voor burgerrechten wordt omschreven als een belangrijke test voor de vrijheid van meningsuiting online.

Lees verder op: Telegraaf.nl

Amerikaanse Huis keurt controversiële CISPA-wet goed, wetsvoorstel nu naar de Senaat

Het Amerikaanse huis van afgevaardigden heeft afgelopen donderdag de controversiële CISPA wet goedgekeurd. Van de 435 leden van het huis stemden 248 voor, en 168 tegen.

Terwijl de wet bedoeld is om te VS te beschermen tegen ‘’cyber bedreigingen’’, zeggen critici dat de wet te vaag en te breed zou zijn. Hierdoor zouden de overheid en militaire inlichtingendiensten de macht krijgen om privé-gegevens van burgers in te zien zonder deze te hoeven aan te vragen en hier echte reden toe te hebben. Ook al heeft deze wet niet tot zoveel woede geleid zoals dit bij SOPA de afgelopen maanden gebeurden. Internet vrijheids voorstanders hebben toch wel laten horen dat ze zwaar tegen deze wet zijn. En het een grote bedreigen voor het internet is.

De regering van Obama heeft al laten weten dat ze fel tegen de CISPA wet zijn, en hebben zelfs gedreigd een veto te gebruiken om de wet te stoppen. Het is dus onwaarschijnlijk dat deze versie van CISPA aangenomen zal worden door het Senaat. Het Witte Huis zegt dat de wet civiel toezicht en privacy bescherming mist. Zonder duidelijke juridische bescherming en onafhankelijk overzicht zou de wet het publieke vertrouwen ondermijnen. Toch heeft het Witte huis laten weten dat ze wel geïnteresseerd zijn in een bepaald vorm van cyber beveiliging. Dus we zijn hier voorlopig nog niet klaar mee.

Bron: TheVerge.com

Britse overheid wil controle over alle dataverkeer – felle kritiek

De Britse regering wil zonder gerechtelijk bevel alle telefoongesprekken en internethandelingen van alle Britten kunnen controleren.

Dergelijke plannen werden door de Labourregering ook al eens voorgesteld, maar in 2006 afgeblazen na hevig protest van de Conservatieven en Liberaal-Democraten, de huidige coalitieregering. Nu zegt de coalitie dat de maatregel “noodzakelijk” is in de strijd tegen terreur en georganiseerde misdaad.

Lees verder op: NRC.nl

FBI: VS is oorlog tegen hackers aan het verliezen

Volgens Shawn Henry, ontslagnemend topman van de cybercrime-afdeling van het FBI, zijn de hackers aan de winnende hand in de cyberoorlog. De hackers zouden te getalenteerd zijn om tegen te houden, terwijl de beveiliging van bedrijfs- en overheidsnetwerken ver ondermaats is.

Volgens Shawn is de huidige aanpak, zowel door privébedrijven als overheden, "niet vol te houden". Hackers en computercriminelen zijn gewoon te getalenteerd, en de huidige beveiligingsmaatregelen niet toereikend. Volgens Shawn moeten overheden en bedrijven dringend gigantische veranderingen in hun beveiliging doorvoeren. Anders zal zowel de nationale veiligheid als de economie in het gedrang komen.

"Ik zie niet in hoe we zonder gigantische veranderingen in de technologie ooit vooruit zullen komen. Dit is een onhoudbaar model, waarin er geen vooruitgang meer zal geboekt worden in termen van veiligheid en privacy."

Lees verder op: HLN.be

Nederland tekent verdrag cybercrime

AMSTERDAM - Nederland en de Verenigde Staten gaan samenwerken bij het aanpakken van cybercriminaliteit.

Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) heeft daartoe woensdagavond plaatselijke tijd in Washington een verdrag getekend. Over bescherming van de privacy is niets afgesproken, zei hij op Radio 1.

Lees verder op: NU.nl

Online privacy is enkel voor terroristen volgens FBI

De Amerikaanse overheid vindt online-privacy een mogelijk teken van terrorisme. De FBI en het ministerie van Justitie verspreiden flyers om melding van verdacht gedrag te stimuleren.

Lees verder op: Webwereld.nl

EU: recht om vergeten te worden

Eurocommissaris Viviane Reding

Eurocommissaris van justitie Viviane Reding wilde vorig jaar maart al wetgeving verankeren die EU-burgers het 'recht geeft vergeten te worden'. Deze wetgeving zou er voor moeten zorgen dat mensen bijvoorbeeld oude genante foto's van sites als Facebook kunnen laten verwijderen, juist als ze die niet zelf online hebben gezet.

Dit om te voorkomen dat bijvoorbeeld potentiële werkgevers deze zaken tegenkomen als ze sollicitanten opzoeken via Google of andere zoekmachines.

Vandaag, tien maanden na een speech die ze over dit onderwerp gaf, komt Reding met concrete plannen voor deze wet.

Lees verder op: Spitsnieuws.nl

New Yorkse politie wil bodyscan van alle burgers

De New Yorkse politie wil mobiele bodyscanners gaan inzetten waarmee het van alle burgers ongevraagd een scan kan maken. Volgens politie-commissaris Raymond Kelly moet het apparaat illegaal wapenbezit terugdringen. "De politie heeft al het recht om individuen te stoppen van wie het een redelijk vermoeden heeft, maar we moeten nog meer doen", aldus Kelly tijdens zijn jaartoespraak.

Als onderdeel daarvan wordt er nu met het ministerie van Defensie samengewerkt, om een handmatige bodyscanner te ontwikkelen. De bodyscanner kan de straling of lichaamswarmte meten. De straling gaat niet door metaal heen, waardoor agenten verborgen wapens kunnen zien. "We hopen de sensor te gebruiken zodra het aan onze eisen voldoet", aldus Kelly. Die hoopt dat de scanner straks op een afstand van meer dan 25 meter is in te zetten.

Nachtmerrie

Bij burgerrechtenbewegingen is er angst dat de New Yorkse politie de nieuwe mogelijkheden zal misbruiken, met name om minderheden lastig te vallen. "Dit nieuwe beleid is een nachtmerrie voor burgerrechten en vrijheid en een schending van privacyrechten", aldus Norman Siegel, voormalig directeur van de New York Civil Liberties Union.

In de VS mag de politie mensen alleen fouilleren als er een redelijk vermoeden op verborgen wapenbezit is. Met de nieuwe technologie is het nog maar de vraag of de politie niet iedereen gaat aanhouden die iets van metaal bij zich draagt, merkt Siegel op. Hij vindt dat de politie het gebruik moet heroverwegen.

Bron: Security.nl

Ook voor sociale media dreigt nu bewaarplicht

Sociale netwerken krijgen mogelijk een bewaarplicht, zodat opsporingsdiensten toegang kunnen krijgen tot data die in het verleden via die netwerken is uitgewisseld.

Providers zijn al verplicht gegevens van hun klanten, zoals ip-adressen en andere metadata, voor een bepaalde tijd op te slaan. Die data is bedoeld voor opsporingsdiensten. En diezelfde opsporingsdiensten blijken nog veel meer wensen te hebben.

Zij voelen zich belemmerd doordat zij geen wettelijke basis hebben om toegang te krijgen tot historische en metadata van sociale netwerken. De Europese Commissie lijkt in het interne document begrip te tonen voor de behoefte van de opsporingsdiensten en gaat onderzoeken of zij die wens kan faciliteren.

Ook zou het voor meer soorten van criminaliteit moeten gelden. Nu mag het grazen in de historische data alleen in geval van zwaardere criminaliteit en terrorismebestrijding. Maar er is grote druk vanuit sommige lidstaten om dat uit te breiden naar opsporing van mensen die zich bezig houden met piraterij en illegale downloads, en in de speurtocht naar cybercrime, bijvoorbeeld naar hackers.

Rejo Zenger zegt hierover namens Bits of Freedom: "De Europese Commissie kan nog altijd niet bewijzen dat de bewaarplicht écht nodig is. Laat staan dat het deze enorme inbreuk op onze privacy rechtvaardigt. Hoogste tijd dat de Commissie stopt met het grootschalig bespieden van onverdachte Europese burgers."

Bron: Nujij.nl & WebWereld.nl

Algoritme voor menselijke pikorde ontdekt

Wie is de baas op Visionair, Wikipedia of Ekudos? De manier waarop mensen elkaars taalgebruik overnemen, onthult de pikorde en kan zo helpen de onderlinge rang van mensen in online discussies in kaart te brengen.

 

De pikorde op het web

Zoekmachines en sociale mediabedrijven willen graag weten wie het invloedrijkst is op het web. Dat zijn namelijk de mensen die het gemakkelijkste anderen kunnen beïnvloeden, dus die commercieel het interessantst zijn om übernuttige gadgets aan te slijten. Ook willen zoekbedrijven als Google weten welke artikelen het invloedrijkst zijn op internet, zodat ze deze het hoogste kunnen ranken. Een veelgebruikte methode is het door Marc Kleinberg bedachte algoritme Hyper Induced Topic Search, HITS,  dat uitgaat van twee categorieën: knooppunten en autoriteiten. Pagina’s waarnaar veel autoriteiten verwijzen scoren daarom goed in Google.

Lees verder op: Visionair.nl

Met het schrappen van anti-privacy maatregelen valt miljarden te bezuinigen

Door: Matthijs Pontier

Onze regering geeft vele miljarden uit aan ineffectieve privacy-inperkende maatregelen. Waarom staan in een tijd waarin er door dit kabinet voor 18 miljard bezuinigd wordt, deze uitgaven nauwelijks ter discussie?

Onder het mom van terrorismebestrijding zijn de afgelopen tien jaar na 9/11, veel privacy-inperkende maatregelen ingevoerd, die conflicteren met fundamentele burgerrechten. Deze maatregelen kosten naar schatting miljarden per jaar en blijken bijzonder ineffectief.

Zo geven we alleen al aan de AIVD en het NCTb al 200 miljoen euro uit per veroordeelde terrorist. De oud directeur van de AIVD noemt de ingevoerde antiterreurwetgeving zelfs onnodig. Ons bel- en internetverkeer wordt bespied door Duitse spionagesoftware. Nederland is al kampioen aftappen, maar Fred Teeven (VVD) wil nog meer geld stoppen in het aftappen van internetverkeer van alle Nederlandse burgers.

Wietpas

Met de wietpas zegt men criminaliteit te willen voorkomen. Hiermee kan bijgehouden worden wie er wel eens een coffeeshop bezoekt en zegt men criminaliteit te willen voorkomen. Het is volstrekt onduidelijk wie er toegang zullen krijgen tot deze verzamelde informatie. Uit diverse onderzoeken blijkt dat deze pas zelfkweek, straathandel en criminaliteit zal doen stijgen. Om criminaliteit tegen te gaan kan beter de achterdeur gelegaliseerd worden, waardoor bovendien 420 miljoen (pdf) bespaard kan worden.

Camera's en fouilleren

Preventief fouilleren is nog zo'n dure en ineffectieve maatregel. Er wordt nauwelijks wat gevonden. Met cameratoezicht worden we op veel plekken in de openbare ruimte in de gaten gehouden. Ook dit blijkt weinig zin te hebben, volgens onderzoek van het CBS. Behalve dan voor de operators die ze gebruiken om naar borsten van passerende vrouwen te kijken. Hiervoor betalen we zo'n 115.000 per jaar per project (bijvoorbeeld een stuk uitgaansgebied). Desondanks wil Opstelten (VVD) de mogelijkheden voor preventief fouilleren en cameratoezicht vergroten.

Automatisering

Ook ons reisgedrag wordt vastgelegd via camera's, met behulp van automatische nummerplaatherkenning (ANPR) en in het OV via de OV-chipkaart, wat ons al 3 miljard heeft gekost. En nog steeds zijn er veel problemen met dit systeem. Zo kan er bijvoorbeeld spontaan geld van je kaart verdwijnen, zonder dat dit te zien is in je transactieoverzicht. De overheid heeft dat trouwens wel vaker met grote ICT-projecten. Verzamelde gegevens komen regelmatig op straat te liggen, en er wordt jaarlijks voor miljarden verspild. En als dat zorgt voor negatieve publliciteit, dan verander je toch gewoon de naam en geef je externe partijen nog een paar miljoen extra om de klus te klaren?

Nu lijkt het erop dat er nog tot 6 tot 10 miljard extra bezuinigd gaat worden. Als dit moet, lijken de hierboven beschreven dure privacy-inperkingen me een uitstekend begin! Ik betaal liever belasting voor fatsoenlijke zorg, dan om me te laten afluisteren en bespieden.

Bron: Privacybarometer.nl

VVD tegen privacy?

Deze week vond in de Tweede Kamer de stemming plaats over de motie Franken. Deze motie die in de Eerste Kamer in mei 2011 is aangenomen, roept de regering op om elk nieuw wetsvoorstel, dat de privacy raakt, te toetsen op de volgende vijf punten:

1. De noodzaak, effectiviteit en hanteerbaarheid van de maatregel,

2. De proportionaliteit: de inbreuk mag niet groter zijn dan strikt noodzakelijk is,

3. Er moet een Privacy Impact Assessment gemaakt worden, zodat vooraf is onderzocht welke risico’s de maatregel met zich meebrengt,

4. De mogelijkheid van een effectief toezicht en controle op de uitvoering van de maatregel,

5. Beperking van de geldigheidsduur door een horizonbepaling of in ieder geval een evaluatiebepaling.

Alle partijen in de Eerste Kamer schaarden zich achter deze motie. Behalve onze vrienden van de VVD. Misschien was dat omdat dit alles plaatsvond tijdens de discussie over het Elektronisch Patiënten Dossier en ze hun eigen minister niet wilden af vallen. Maar merkwaardig is het wel. Waarom zou je er tegen zijn een voorstel grondig te beoordelen op privacyconsequenties voor deze als wet wordt ingevoerd? Wat kan er tegen zijn om kwalitatief goede wetten te maken?

Lees verder op: Privacybarometer.nl

Wikileaks: '25 landen observeren hun bevolking'

Door: Monique Smits

Het was even stil rond WikiLeaks, maar nu heeft de klokkenluiderssite geheime documenten gepubliceerd over de wereldwijde spionage-industrie, de Spy Files. Volgens Wikileaks gaat het om een geheime industrie die 'de gehele bevolking' observeert in zeker 25 landen. De bedrijven hierachter draaien een miljardenomzet.

Omdat steeds meer landen hun burgers in de gaten willen houden, kopen veiligheidsdiensten op grote schaal geheime technologie waarmee telefoons kunnen worden afgeluisterd en getraceerd, kan worden ingebroken in computers en sms-berichten kunnen worden gelezen.
Wikileaks stelt dat de bedrijven die dit soort technologie verkopen vrijwel niet gereguleerd is.

Volgens de organisatie van Julian Assange zijn het niet alleen westerse landen die van de diensten van bedrijven zoals Group 2000, Pine Digital Security en Fox-it (Nederland) afnemen. Ook in Tunesië en Libië zouden 'afluisterkamers' van deze bedrijven zijn gevonden.

WikiLeaks zette vandaag 287 geheime documenten hierover online en zal daar de komende weken en maanden mee doorgaan. Net als bij eerdere onthullingen werkt WikiLeaks ook nu samen met een aantal media-organisaties. Dit keer zijn het de ARD in Duitsland, The Bureau of Investigative Journalism in Engeland, The Hindu in India, het Italiaanse weekblad L'Espresso, Owni in Frankrijk en de Amerikaanse Washington Post.

Kijk hier voor de Spy Files kaart.

Bron: Welingelichtekringen.nl

Privacy First zet Nederlandse privacyschendingen op VN-agenda

In juni 2012 is het weer zover: Dan zal Nederland in Genève onder de loep worden genomen door het hoogste mensenrechtenorgaan ter wereld, de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties.

De VN-Mensenrechtenraad is in 2006 opgericht en bestaat uit 47 van de 192 VN-lidstaten. Sinds 2008 wordt de mensenrechtensituatie in elk land periodiek door de raad beoordeeld.

Deze procedure vindt voor iedere VN-lidstaat elke vier jaar plaats en heet Universal Periodic Review (UPR). Bij de eerste UPR-sessie in 2008 was Nederland meteen aan de beurt en kreeg daarbij heel wat kritiek om de oren.

Anno 2011 is de Nederland privacysituatie nog slechter dan in 2008. Reden voor Privacy First om een aantal zaken bij de VN aan te kaarten. Dit deed Privacy First middels een zogeheten schaduwrapportage, een rapportage waarin maatschappelijke organisaties hun zorgen over een bepaald thema kenbaar kunnen maken.

Voor dergelijke rapportages gelden bij de Mensenrechtenraad overigens strikte eisen, waaronder een limiet van 2815 woorden. Zonder schaduwrapportages kunnen de diplomaten hun werk niet goed doen. Men zou dan immers afhankelijk blijven van de staatsrapportages van Nederland zelf. Dus diende Privacy First een eigen rapportage in met daarin de volgende aanbevelingen:

• Géén nationale biometrische database, ook niet op lange termijn
• Géén invoering van mobiele vingerscanners
• Invoering van een anonieme OV-chipkaart die écht anoniem is
• Géén invoering van automatische nummerplaatherkenning (ANPR) zoals momenteel beoogd
• Openheid en opschorting van het nieuwe grenscontrolesysteem @MIGO
• Een vrijwillig, regionaal in plaats van landelijk EPD met ‘privacy by design’
• Goede wetgeving rond profiling (het profileren van burgers)

De hele rapportage van Privacy First treft u hier aan. De organisatie hoopt dat haar aanbevelingen door de Mensenrechtenraad overgenomen zullen worden en tot internationale uitwisseling van ‘best practices’ zullen leiden.

Bron: Niburu.nl & Privacyfirst.nl

Kamer pakt Google aan

DEN HAAG -  Een meerderheid van de Tweede Kamer wil optreden tegen het opslaan van routergegevens door Google.
Dat blijkt uit een rondgang door BNR. Het internetbedrijf liet dinsdag weten dat gebruikers zichzelf moeten afmelden als ze niet willen dat Google de gegevens van hun wifi-router en de locatie van de gebruikers opslaat. Het CDA en de PvdA dienen snel een motie in over de zaak. Ook de VVD, PVV en D66 vinden de werkwijze van Google 'de omgekeerde wereld'.

Bron: Telegraaf.nl