Buitenzintuiglijke waarneming wetenschappelijk bewezen

Studies over buitenzintuiglijke waarneming worden vaak gemarginaliseerd. Dat komt niet zozeer door het ontbreken van empirisch bewijs, maar meer door het gebrek aan theoretische ondersteuning.

Buitenzintuiglijke waarneming of ESP kan door middel van de traditionele definities van perceptie en cognitie niet gemakkelijk worden begrepen.

De kwantummechanica kan wel deuren openen naar uitgebreidere ESP-modellen. Sinds het midden van de twintigste eeuw zijn experimenten uitgevoerd om de aard van ESP te onderzoeken.

Wetenschappelijk bewezen

Vandaag de dag is ESP met behulp van moderne experimentele methoden en meta-analytische technieken wetenschappelijk bewezen ondanks de conventionele neurowetenschappelijke aannames.

Parapsychologen hebben het bestaan van ESP tussen 1974 en 2008 aangetoond in 108 publicaties. Het onderzoek is gedaan in laboratoria over de hele wereld.

Waarom wordt dit belangrijke empirische bewijs niet benoemd door iedere grote nieuwszender of krant? ESP wordt om twee redenen niet geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap.
De reguliere wetenschap meent dat dergelijk empirisch bewijs niet bestaat
Hoewel wordt geaccepteerd dat er mogelijk enig bewijs bestaat, meent de reguliere wetenschap dat de experimenten niet kunnen worden herhaald

In december 2010 onthulden Patrizio E. Tressoldi en zijn collega’s in het wetenschappelijke tijdschrift NeuroQuantology dat deze overtuigingen onjuist zijn, dat bewijs voor ESP wel degelijk bestaat en dat de waarnemingen herhaalbaar zijn.

Bron en het gehele paper Extrasensory Perception and Quantum Models of Cognition: Psy.unipd.it

Bron: Niburu.nl

Stem hem omhoog op Nujij!

Ons lichaam lijkt in staat om de toekomst te voelen

Geschreven door: Caroline Kraaijvanger



Kan ons lichaam zich voorbereiden op toekomstige gebeurtenissen als er in onze omgeving geen enkele aanwijzing is dat die gebeurtenissen gaan plaatsvinden? Ja, zo suggereert nieuw onderzoek. Het lijkt erop dat ons lichaam stukjes van de toekomst kan voelen.

Het wordt ook wel presentiment genoemd, waarmee zoiets wordt bedoeld als ‘het voelen van de toekomst’. Wat daar precies mee wordt bedoeld, legt onderzoeker Julia Mossbridge uit aan de hand van een voorbeeldje. Stel: u zit op uw werk stiekem een computerspelletje te spelen. Ook heeft u een koptelefoon op. U kunt uw baas dus niet aan zien of horen komen. Stel nu dat u heel goed naar uw lichaam luistert. “Dan kun je in staat zijn om deze anticiperende veranderingen tussen twee en tien seconden voordat de baas binnenkomt op te merken en je videospelletje af te sluiten. Je hebt wellicht zelfs de tijd om dat spreadsheet waar je eigenlijk aan moet werken te openen en als je geluk hebt, kun je dat allemaal doen voordat je baas binnenkomt.”

Hoewel het fenomeen vaak met de term presentiment wordt aangeduid, is dat niet de term die Mossbridge graag gebruikt. “Ik spreek liever over ‘afwijkende anticiperende activiteit’. Het fenomeen is afwijkend, omdat we het met ons hedendaagse begrip van hoe de biologie werkt niet kunnen verklaren, alhoewel verklaringen die verband houden met recente kwantumbiologische resultaten wellicht duidelijkheid kunnen scheppen. Het is anticiperend, omdat het toekomstige fysiologische veranderingen in reactie op een belangrijke gebeurtenis zelfs zonder aanwijzingen lijkt te kunnen voorspellen. En het is een activiteit, omdat het bestaat uit veranderingen in het hart, de huid en het zenuwstelsel.”

Bron: Scientias.nl

Een duurzame wereld heeft wetenschapsactivisten nodig

(Pim Martens) De boodschap van wetenschappelijk onderzoek dringt niet altijd buiten de academische muren door. Tijd dat wetenschappers wetenschapsactivist worden, betoogt prof. dr. Pim Martens, hoogleraar Duurzame Ontwikkeling aan de Universiteit Maastricht.

Bijna elke wetenschapper kent het fenomeen: je bent een groot deel van je leven bezig met onderzoek naar een specifiek onderwerp, maar buiten de academische muren dringt je boodschap niet door. Dat geldt voor de meer fundamentele wetenschappen, maar ook voor onderzoek naar complexe vraagstukken zoals duurzame ontwikkeling, klimaatverandering en het verlies aan biodiversiteit.

Natuurlijk, veel wetenschappers hebben het aan zichzelf te wijten. Ze zijn zo geobsedeerd door hun eigen wetenschappelijke vierkante centimeter dat ze onvoldoende aandacht hebben voor het naar buiten brengen van hun onderzoeksresultaten. Opgejaagd door een pervers publicatie-systeem dat alleen waarde toekent aan artikelen in wetenschappelijke tijdschriften, laten zij de buitenwereld achter met verhandelingen die bestemd zijn voor vakgenoten. Niet erg zinvol in een publiek debat.

Maar toch. Is het niet grappig dat een samenleving die veel geld uitgeeft aan universiteiten en onderzoekscentra, die het onderwijs en onderzoek dat daar plaatsvindt hooglijk waardeert, tegelijkertijd de resultaten van dat onderzoek als dat beter uitkomt negeert? Of afdoet als 'niet echt bruikbaar' of 'een beetje vaag'?

De wetenschap heeft daarop gereageerd met de introductie van nieuwe onderzoeksgebieden zoals duurzaamheidswetenschappen, gericht op samenwerkingsverbanden met belanghebbenden van buiten de academische wereld - het bedrijfsleven, de overheid, maatschappelijke organisaties. Het idee daarachter is dat we allemaal moeten samenwerken om duurzame ontwikkeling mogelijk te maken.

Dat is een stap in de goede richting. Maar zoals het goede wetenschappers betaamt, is ook de duurzaamheidswetenschap weer snel geformaliseerd en vliegen begrippen als post-normaal, mode-2 en triple helix vrolijk door de ruimte. Vanuit wetenschappelijk oogpunt is dit prima. Maar hoe zit het met de verwezenlijking van een duurzame wereld? Hebben wetenschappers niet de plicht daar meer verantwoordelijkheid voor te nemen? Speciaal in een tijd waarin veel signalen in natuur en samenleving op rood staan? Moeten wij wetenschappers vooral debatteren over de regels waarbinnen duurzaamheidswetenschap uitgeoefend moet worden?

Het is hoog tijd dat meer wetenschappers wetenschapsactivist worden. Een wetenschapsactivist is iemand die systematisch kennis vergaart - het wetenschappelijke deel - om maatschappelijke veranderingen te bevorderen of tegen te gaan - het activistische deel. Wetenschapsactivisme kan veel vormen aannemen - van het schrijven van brieven naar kranten en politici tot het deelnemen aan demonstraties en het oproepen tot economische boycots. Een wetenschapsactivist is niet bang zich met legitieme middelen te verzetten tegen politieke besluitvorming als de wetenschap aantoont dat het nodig is.

Aan de andere kant moeten wetenschapsactivisten zich ervan bewust zijn dat activisme het gevaar vergroot dat hun wetenschappelijk onderzoek misbruikt wordt in het debat. Dat kan er bijvoorbeeld toe leiden dat een onderzoeker onvrijwillig gebombardeerd wordt tot 'wetenschappelijke bron' van een stelling die voortvloeit uit een interpretatie van zijn onderzoek waar hij het zelf helemaal niet mee eens is.

Wetenschapsactivisme is dan ook geen beroep, zoals de wetenschap dat wel kan zijn. Wetenschapsactivisme is een houding, een houding waaraan dringend behoefte is als we vooruitgang willen boeken op weg naar een duurzame samenleving. En in dit tijdperk van sociale media met hun letterlijk grenzeloze mogelijkheden, is er geen goede reden om niet mee te doen.

Prof. dr. Pim Martens is onder andere hoogleraar Duurzame Ontwikkeling aan de Universiteit Maastricht en directeur van het International Centre for Integrated assessment and Sustainable development.

Bron: Changemagazine.nl via Earth-Matters.nl

Groot-Brittannië geeft academisch onderzoek gratis weg

Iedereen moet kunnen profiteren van de resultaten van de wetenschap, niet alleen de wetenschappelijke uitgevers.

Vanaf 2014 moet al het wetenschappelijk onderzoek dat met Brits belastinggeld wordt betaald gratis toegankelijk zijn voor iedereen. De Britse overheid is druk bezig om open access te realiseren.

Wetenschappers zijn over het algemeen enthousiast over het initiatief. Er zijn wel kritische geluiden te horen omdat de kosten voor publicatie nu door de universiteiten zelf gedragen moeten worden. Het open access publiceren zal de universiteiten 50 miljoen pond per jaar kosten. Abonnementen bij wetenschappelijke uitgevers kostten echter 200 miljoen pond per jaar.

Uitgevers, die veel geld verdienen aan het publiceren van onderzoeksresultaten, zijn niet blij met de overstap naar open access. Nu vragen wetenschappelijke uitgevers soms duizenden euro’s per jaar voor de toegang tot één tijdschrift. De Britse organisatie van universiteitsbibliotheken heeft vorig jaar de noodklok geluid over de hoge abonnementsprijzen en geweigerd enkele contracten te verlengen.

Bron: 360magazine.nl via The Guardian

Initiatief voor een Europees Referendum: Een Referendum voor Natuurgeneeswijzen

(www.eu-referendum.org) De bescherming van onze gezondheid is een van de meest fundamentele rechten van de mens en toch sterven er jaarlijks miljoenen Europeanen aan de gevolgen van aandoeningen die kunnen worden voorkomen, zoals hartaanvallen, beroertes en kanker.

Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat deze aandoeningen (en vele anderen) voorkomen kunnen worden met natuurgeneeswijzen die bovendien geen bijwerkingen hebben. Tot zover zijn er meer dan 10.000 onderzoeken gepubliceerd in de wetenschappelijke pers en op internet waarin het essentiële belang van vitaminen en andere natuurlijke middelen wordt aangetoond.

Desalniettemin worden er op nationaal en Europese niveau wetten voorgesteld die de vrije toegang zullen verbieden tot deze belangrijke gezondheidsinformatie en tot natuurgeneeswijzen waarvoor geen patent kan worden verkregen, zoals vitaminen.

Ons recht op een goede gezondheid en een lang leven zou door niemand in gevaar gebracht moeten kunnen worden. We moeten opkomen voor ons recht om onze gezondheid te beschermen en onze levens veilig te stellen.

We verzoeken de Europese Unie om het fundamentele recht op een goede gezondheid te beschermen voor alle burgers.

We vragen alle verantwoordelijke politici in de Europese Unie een ‘Referendum voor Natuurgeneeswijzen’ te houden om te garanderen dat elke burger in Europa het recht heeft op vrije en onbeperkte toegang tot vitaminetherapie en andere natuurgeneeswijzen.

We vragen de Europese overheden om het recht op referenda in hun nationale grondwetten te koesteren.

Wat is de campagne ‘Referendum voor Natuurgeneeswijzen’?

De campagne wil vrije toegang garanderen tot natuurgeneeswijzen die wetenschappelijk zijn onderzocht voor alle inwoners van de Europese Unie, door middel van het houden van een ‘Referendum voor Natuurgeneeswijzen’ is alle 27 Europese lidstaten. Om dit te realiseren willen we één miljoen handtekeningen verzamelen in een petitie waarin wordt geëist dat de Europese Unie onmiddellijk een dergelijk referendum houdt.

Er worden in heel Europa steeds vaker Draconische wetten voorgesteld, onder het mom van ‘bescherming van de volksgezondheid’, die informatie over veel natuurgeneeswijzen en het gebruik ervan willen verbieden. En dit ondanks het feit dat er jaarlijks miljoenen mensen sterven aan chronische ziekten zoals hartaanvallen, beroertes en kanker en dat duizenden klinische en wetenschappelijke onderzoeken reeds hebben aangetoond dat natuurgeneeswijzen (waaronder vitaminetherapie) deze ziekten kunnen voorkomen.

Klik hier om te lezen hoe beperkende Europese wetten aangaande natuurgeneeswijzen nu ook de keuzevrijheid in de Verenigde Staten bedreigen.

De huidige stand van zaken in deze campagne

Het initiatief voor deze petitie startte in 2002. Onze drijfveer was de hoop dat de EU in Brussel zou willen luisteren naar de stem van het volk. Sindsdien is echter onze ergste nachtmerrie bewaarheid: door het opleggen van het dictatoriale Verdrag van Lissabon aan alle Europeanen, is deze ondemocratische politieke structuur een realiteit geworden. Het feit dat de petitie werd ondertekend door meer dan een kwart miljoen mensen, heeft ons doen besluiten om door te gaan met deze campagne. Daarbij hebben wij ons tevens tot doel gesteld ons uiterste best te doen om wereldwijd het bewustzijn te verhogen over de oorsprong en de werkelijke aard van de EU in Brussel.

In het baanbrekende boek Nazi Roots of the Brussels EU wordt beschreven hoe de architecten van de EU in Brussel werden gerekruteerd onder dezelfde technocraten die eerder tekenden voor het ontwerp van een naoorlogs Europa onder bestuur van de Nazi’s. Dit ontwerp, dat opzettelijk meer dan zestig jaar werd verborgen voor de Europese bevolking, toont ons het ondemocratische gezicht van de EU in Brussel waarvan de doelstelling verdacht veel lijkt op de plannen die Nazi’s indertijd hadden voor `een totaal Europees economisch gebied`. Als uw interesse is gewekt, na het lezen van dit boek en u bereid bent om wat vrije tijd de besteden aan het doorgeven van deze informatie, neem dan contact met ons op!

Tegen het licht van de EU in Brussel bekeken, wordt het duidelijk dat de uitslag van het gevecht rond het recht op natuurlijke geneeswijzen rechtstreeks afhangt van de ontmanteling van deze structuur en het vervangen ervan door een echt democratische Europese regering.

Om dit doel te bereiken doen wij een beroep op iedereen om de petitie 'A europe for the people, by the people' te ondertekenen. Dit is een initiatief van de overlevenden van het concentratiekamp in Auschwitz. De kerngedachte van dit unieke document is het beschermen van de gezondheid en het leven van de Europese burgers tegen de belangen van de multinationals, die miljarden verdienen aan het menselijke lichaam als marktaandeel. De gemene deler van deze belangen zijn de gepatenteerde producten. Gigantische investeringsgroepen, met op de eerste plaats de farmaceutische industrie en de voedingsindustrie maken astronomische winsten met van genetisch gemodificeerde producten, ten koste van de gezondheid en het leven van miljoenen mensen. De petitie 'A europe for the people, by the people' vraagt om het recht op gezondheid, het recht op leven, het recht op natuurlijk voedsel, het recht op een gezond milieu, respect voor de menselijke waardigheid en het beschermen van sociale waarden.

Bron: EU-referendum.org via Earth-Matters.nl

Onderzoek: kanker neemt wereldwijd fors toe

LYON - Wereldwijd zullen de komende jaren steeds meer mensen kanker krijgen. Een vrijdag gepubliceerd Frans onderzoek schat dat het aantal gevallen tot 2030 met 75 procent zal toenemen. Vooral in ontwikkelingslanden zullen veel meer mensen de ziekte krijgen.

In 2008 kregen 12,7 miljoen mensen kanker. Als de huidige trends doorzetten, zullen dat er in 2030 meer dan 22 miljoen zijn, becijferden de onderzoekers van het gespecialiseerde instituut IARC in Lyon.

Demografische factoren en een 'verwesterd’ dieet zijn volgens de onderzoekers verantwoordelijk voor de toename van het aantal kankergevallen. Als meer wordt gedaan aan preventie en de ziekte vaker in een vroeg stadium wordt ontdekt, kan de toename lager uitvallen, stellen de wetenschappers.

Bron: DeStentor.nl

Olie en gas industrie vrijwel zeker verantwoordelijk voor aardbevingen Midwest Amerika

Door mens gemaakte aardbeving zijn echt, worden steeds vaker gezien in Midwest Amerika en de olie en gas industrie is hier vrijwel zeker voor verantwoordelijk.

Dit zijn de laatste conclusie die wetenschapers van het USGS, een geologisch onderzoekscentrum in de Verenigde Staten, zullen bespreken op een seismologische conferentie die volgende week plaatsvind. Er is ook wat meer geruststellend nieuws: de door de mens gemaakte aardbevingen zijn tot nu toe nog niet krachtig genoeg geweest om gebouwen in te doen instorten.

Midwest Amerika is over het algemeen een rustig gebied, geologisch gezien. Dus toen seismoloog Bill Ellsworth 12 jaar geleden een ongebruikelijke hoeveelheid aardbevingen in de regio waarnam, was hij nieuwsgierig om erachter te komen waarom.

Ellsworth gebruikte een ultra-sensitieve aardbeving-voelende technologie om de aardbeving over Midwest Amerika te registreren. Toen in 2009 de bevingen plotseling toenamen. ‘’Na die tijd begonnen dingen pas echt, en dat is wat onze aandacht ving.’’

Ellsworth en zijn collega’s zagen het aantal aardbevingen stijgen, van een kleine 20 aardbevingen per jaar naar 50 in 2009, 87 in 2010, en een kolossale 134 vorig jaar. Er was hier duidelijk iets vreemds aan de hand.

Die dikke verzameling gestenigde aarde die onder Midwest Amerika ligt zit vol met breuken. Maar aardbevingen gebeuren alleen wanneer iets deze breuken ontgrendelen.

Normaal gesproken gebeurd dit door vulkanische activiteit, of rondom de randen van tektonische platen. Maar in Midwest Amerika is hier geen sprake van. Dat is waarom Ellsworth en zijn team concluderen dat de schrikbarende toename van aardbeving te wijten is aan menselijke activiteit.

Dat is waar de olie en gas industrie in het plaatje past. In de afgelopen jaren zijn er verschillende studies geweest die zeggen dat een methode om gas uit de grond te halen, ook wel fraccen genoemd de schuldige is. Bij het fraccen worden er miljarden liters water in de grond gepompt om stenen op te laten barsten, die natuurlijk gas vrij laten die zitten opgesloten in kleine ruimtes tussen het gestenigde. Hierbij ontstaat grote druk.

Maar bij nadere inspectie kwam Ellswordt erachter dat de nieuwe aardbevingen zich echter niet clusterde rondom de boorlocaties bevonden, maar zich verzamelde rondom afvalwater putten, de veel diepe gaten waar bedrijven hun zou ‘frack’ water in dumpen nadat ze dit gebruikt hebben.

‘’Afvalwater putten bestaand als decennia. Er bestaan tienduizenden van deze putten in de VS, maar zeer weinig aardbevingen.’’ Verklaard Chritopher Joyce in een interview met Elssworth. ‘’Wat er is veranderd is dat de gas industrie nu meer water gebruikt en dumpt. Afvalputten zijn nu vaker dieper dat de boorplekken zelf. Zelfs zo diep dat ze het de plek in de aarde bereiken waar de breuken meer voorkomen.

Wetenschappers weten niet welke aardbeving bij welke put hoort. Maar het lijkt waarde te hebben om een oogje in het zeil te houden.

De grootste aardbeving rondom de studie van Ellsworth waren slechts van magnitude 4, genoeg energie zodat mensen die vlak boven de bevingen staan een sterke schok voelen. Maar niet genoeg om gebouwen te beschadigen. Dat valt nog wel mee, echter zullen mensen waarschijnlijk niet meer zo genereus zijn tegen de gas industrie als grotere aardbevingen beginnen plaats te vinden.

Vertaling: Kees Schenk

Bron: News.discovery.com

Stem hem omhoog op Nujij!

Opwarming aarde niet door mensen veroorzaakt

De gangbare theorieën over de oorzaken en de gevolgen van de 'opwarming van de Aarde' worden weer maar eens serieus onderuit gehaald door de resultaten van een recente studie die aantonen dat de opwarming tijdens het zogenaamde 'Middeleeuws klimaatoptimum' niet beperkt bleef tot Europa of het noordelijk halfrond, maar een wereldwijd fenomeen was. Na deze warmteperiode kreeg heel de planeet te maken met een mini-ijstijd die een kleine 200 jaar geleden eindigde. De normalisering van de temperaturen na deze mini-ijstijd wordt door sommige wetenschappers als 'opwarming' bestempeld.
Een team van wetenschappers onder leiding van geochemicus Zunli Lu van de Syracuse Universiteit in de Amerikaanse staat New York heeft vastgesteld dat, in tegenstelling tot wat door sommigen een 'consensus' genoemd wordt, het Middeleeuws klimaatoptimum - grofweg een periode van zo'n 500 jaar rond de eerste millenniumwisseling - niet beperkt bleef tot de noordelijke helft van de planeet.

De opwarming vond wereldwijd plaats en had zelfs een effect op Antarctica. De conclusies die aan de resultaten van dit onderzoek verbonden moeten worden zijn verregaand en betekenen een fatale slag voor de protagonisten van de fanatiek verspreide theorie van de door mensen veroorzaakte opwarming van de Aarde: de Aarde warmde al eerder en veel sterker op zonder menselijk toedoen (de zo vaak genoemde menselijke uitstoot van CO²).

De leden van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) probeerde eerst (frauduleus middels de 'hockeystick' van Hansen) te doen alsof deze periode van enorme opwarming nooit had plaatsgevonden door de gegevens eenvoudigweg weg te laten uit de grafieken, of door grafieken te tonen die begonnen tijdens de mini-ijstijd, waardoor de grafiek tot aan het midden van het afgelopen decennium een steeds stijgende lijn vertoonde. Sinds de fraude van Hansen werd aangetoond heeft het IPCC steeds volgehouden dat het Middeleeuws klimaatoptimum zich had beperkt tot Europa, hetgeen zou moeten bewijzen dat de opwarming die de Aarde tot 1998 onderging door mensen was veroorzaakt.

Professor Lu heeft met zijn onderzoek nu aangetoond dat ook dat niet waar is. Hij vond het bewijs in een zeldzaam mineraal genaamd 'ikaite', dat gevormd wordt in koud water. "Ikaite is een 'ijzige' versie van kalksteen," zo legt Lu uit. "De kristallen zijn alleen stabiel onder koude omstandigheden en smelten bij kamertemperatuur."

Het blijkt dat het water dat de kristallijne structuur in stand houdt informatie opslaat over de temperatuur in de tijd dat het kristal werd gevormd. Lu en zijn team bestudeerden ikaite-kristallen in boorkernen tot 2.000 jaar oud.

De wetenschappers van het team waren vooral geïnteresseerd in de kristallen die werden gevonden in de lagen die hoorden bij de periode 1500 tot 1700 en bij het Middeleeuws klimaatoptimum van 800 tot 1300.

Beide klimaatperiodes werden al uitgebreid gedocumenteerd in Noord-Europa, maar die studies konden niet duidelijk maken of de omstandigheden op het noordelijk halfrond (ook Groenland kende in de periode een opwarming die ertoe leidde dat Noormannen zich daar enige tijd succesvol konden vestigen) ook elders voorkwamen.

Het team van professor Lu heeft nu aangetoond dat dat laatste het geval is. Ze deden dit door de hoeveelheid zware zuurstofisotopen te meten. Deze isotopen komen veelvuldig voor tijdens koude periodes, en veel minder tijdens warmere periodes.

"We hebben aangetoond dat de omstandigheden die in Noord-Europa voorkwamen zich uitstrekten tot de Zuidpool," aldus Lu. "En wat misschien wel belangrijker is: we zijn erin geslaagd een klimaatsignaal uit dit opmerkelijke mineraal te verkrijgen. Een nieuwe indicator is altijd welkom bij het bestuderen van vroegere klimaatveranderingen."

De resultaten van het onderzoek zullen worden gepubliceerd in het Earth And Planetary Science Letters, te verschijnen op 1 april 2012.

Bron: Zonnewind.be

Eerste boodschap ooit verstuurt met neutrino's

Wetenschappers hebben ontdekt hoe ze een boodschap kunnen versturen met behulp van neutrino’s. Een enkel woord werd door 240 meter massief gesteente gestuurd en aan de andere kant vertaald.

Mogelijk kunnen burgers in de toekomst op deze manier gratis spookachtige deeltjes door welk obstakel dan ook sturen. De boodschap? ‘Neutrino’.

De onderzoekers van de Universiteit van Rochester en de North Carolina State University hadden wellicht een interessanter woord kunnen bedenken, maar hun doorbraak is best indrukwekkend.

Obstakels

Met neutrino’s kun je in theorie communiceren tussen twee punten in de ruimte zonder gebruik te maken van kabels of draden. Fascinerend is dat de neutrino’s overal doorheen gaan; door water en zelfs door de gehele planeet.

Neutrino’s zijn kosteloos en piepklein en worden niet tegengehouden door obstakels zoals bij radiogolven het geval is. De neutrino-boodschap werd met behulp van een deeltjesversneller geproduceerd in het Fermilab en opgevangen door de MINERvA-detector in een nabijgelegen grot.

Lastig

Het is zeer lastig om neutrino’s te detecteren. Zelfs met de enorme MINERvA-detector zijn nog maar 10 miljard neutrino’s opgevangen. Het signaal vanaf het Fermilab werd vertaald in het Engels en het woord ‘neutrino’ verscheen op het scherm.

Het onderzoek is gepubliceerd in het tijdschrift Modern Physics Letters A. Al met al is het nog niet echt een praktisch communicatiesysteem, maar omdat het werkt is de weg vrijgemaakt voor meer onderzoek.

Bron: Popsci.com via Niburu.nl

Geheim ruimtevaartuig een jaar in de ruimte, niemand weet wat het doet

Het geheime ruimtevaartuig van de Amerikaanse luchtmacht X-37B wordt met de dag mysterieuzer. Het werd ontworpen om gedurende negen maanden in een baan om de aarde te draaien, maar bevindt zich inmiddels exact een jaar in de ruimte.

Niemand weet precies te zeggen wat de X-37B van Boeing precies doet. De luchtmacht houdt sinds de lancering in april 2010 vol dat het onderzoek puur wetenschappelijk is.

Analisten zeggen dat het schip tot veel meer in staat is. Het kan bijvoorbeeld worden gebruikt als een satelliet die zich eenvoudig kan manoeuvreren.

De laadruimte van het vaartuig ter waarde van één miljard dollar zou onderdelen kunnen vervoeren naar het internationale ruimtestation ISS. In oktober stelde Art Grantz van Boeing voor een grotere X-37C te bouwen die astronauten naar het station zou kunnen brengen.

Volgens geruchten komt X-37B dicht bij het nieuwe Chinese ruimtestation in de buurt. China lanceerde het in september, maar er bevinden zich nog geen astronauten aan boord. Sommige analisten hebben opgemerkt dat de baan van X-37B bijna gelijk is aan die van de Tiangong 1.

Ondertussen heeft de regering-Obama bij de begroting voor 2013-2017 geen rekening gehouden met de ontwikkeling van de X-37. De Amerikaanse president stelt voor te bezuinigen op satellieten en raketten. Boeing treft al voorbereidingen om Building 31 in Californië, waar de X-37B werd gebouwd, te sluiten.

Bron: Niburu.nl & Wired.com

CERN bewijst: opwarming aarde is natuurlijk fenomeen

Het CERN, het internationale Europese toponderzoekscentrum dat o.a. de gigantische deeltjesversneller heeft gebouwd, heeft de resultaten bekend gemaakt van het experiment CLOUD.  Die zijn dodelijk voor de theorie dat CO2-uitstoot verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde.  In een unieke steriele stalen kamer slaagden zij erin te bewijzen dat het de zonnestraling is die bepaalt, zonder enige CO2-invloed, of er al dan niet wolken ontstaan en zo of de temperatuur op aarde al dan niet stijgt.

Die theorie (opwarming aarde gevolg van zonnestraling) was al in 1996 geformuleerd door Deense wetenschappers, maar die werden meteen het slachtoffer van een lastercampagne door de CO2-maffia; zij werden belachelijk gemaakt en beroofd van overheidsfinanciering.  Vervolgens wilde het CERN het experiment uitvoeren, maar dat werd 10 jaar politiek vertraagd.  En ook nu de resultaten zwart op wit bekend zijn, haastte de directeur-generaal van het CERN zich om te zeggen ‘dat het CERN zich niet waagt aan het interpreteren van de resultaten’.  Dat leverde hem meteen terechte verwijten op van andere wetenschappers dat hij de evidente politiek-incorrecte conclusie niet durft trekken: dat opwarming van de atmosfeer door CO2 een fabeltje is, of minstens compleet onbelangrijk in verhouding tot de invloed van de zonne-activiteit…

Eerder legde de Tsjechische president Vaclav Claus al uit waarom wereldwijd linkse politici de theorie van de CO2-opwarming omarmd hebben:  wat is er aantrekkelijker voor linkse politici dan het verzinsel dat er een dreigende door mensen veroorzaakte catastrofe in de verre toekomst op ons afkomt, die vervolgens de staat de kans geeft te bepalen hoe wij ons voeden, ons kleden, ons verplaatsen, ons gedragen?  ‘Met de aarde gaat het goed, met de vrijheid veel minder’, was de laconieke conclusie van Claus.  Hij krijgt gelijk nu het ook wetenschappelijk vaststaat:  ‘Global warming?  It’s the sun, stupid.’

1.  http://sevenxseven.wordpress.com/2009/12/14/its-the-sun-stupid/
2. http://www.bnp.org.uk/news/national/inconvenient-truth-sun-causes-%E2%80%98global-warming%E2%80%99

Bron: Rechtsactueel.wordpress.com

Fout ontdekt in neutrino-proef

Europese onderzoekers hebben een technische fout ontdekt in het experiment waarvan de uitkomst was dat deeltjes sneller dan het licht gingen.

Lees verder op: NOS.nl

Opmerkelijk resultaat in onderzoek naar 'Iceman'

Het wetenschappelijk onderzoek naar Wim Hof, beter bekend als The Iceman, heeft opmerkelijke resultaten geboekt, stellen wetenschappers van het UMC St Radboud.

Hof is in staat om extreme koude te weerstaan. Hij beklom blootsvoets besneeuwde bergen, liep op blote voeten een hardloopwedstrijd boven de poolcirkel en stond ruim zeventig minuten in een bad met ijsklontjes. Wim Hof strijdt al jaren voor medische erkenning. Hij wil bewezen zien dat hij zijn immuunsysteem kan beïnvloeden, iets dat door de wetenschap voor onmogelijk wordt gehouden. The Iceman lijkt echter zijn zin te gaan krijgen.

Het UMC St Radboud heeft het afgelopen jaar wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de capaciteiten van Wim Hof. Het onderzoek is afgerond en het UMC St Radboud noemt de resultaten inderdaad ‘opmerkelijk’. EenVandaag volgde het onderzoek naar Wim Hof.



Bron: EenVandaag.nl