Paniek achter de schermen in Amerika

Het schuldenplafond in de Verenigde Staten zorgt voor een nog grotere verdeeldheid in het Congress dan de Fiscal Cliff. De problemen die er zijn geweest rondom de fiscale afgrond lijken een voorbode van wat komen gaat wat betreft de limiet van de ‘debt ceiling’.

Vlak nadat er een compromis was gesloten over de Fiscal Cliff, gaf president Obama aan dat hij “niet meteen nog debat wil voeren met het Congres over het schuldenplafond en het wel of niet betalen van de rekeningen welke zij zelf door het Congress hebben goedgekeurd”. Het punt is namelijk dat de Republikeinen het standpunt hebben dat elke stijging van het schuldenplafond moet worden gecompenseerd door een daling van de uitgaven.

Republikeinen klaar voor de strijd

President Obama weet dat de Republikeinen met de verdere hervorming van de uitgaven een belangrijk punt hebben en wil er nu niet meteen weer strijd over voeren. De Republikeinen staan natuurlijk klaar om de strijd aan te gaan. Ze zullen er alles aan doen om over de bezuinigingen te discussiëren in Washington en het de Democraten moeilijk te maken.

Limiet is bereikt

De hele discussie over het schuldenplafond is terecht. De limiet van het schuldenplafond is 16,394 biljoen dollar en werd eind 2012 bereikt. De discussie over de Fiscal Cliff heeft het nieuws over de Debt Ceiling echter in de schaduw gezet. Timothy Geithner waarschuwde het congress eind vorig jaar nog over de debt ceiling. Doordat de limiet werd bereikt heeft het ministerie van Financiën nog twee maanden, voordat ze echt in de problemen komen. Voor deze tijd is verstreken moet er dus een oplossing op tafel liggen.



Bijzondere maatregelen

Mocht het Congress geen overeenstemming bereiken over de te nemen beslissingen rondom het schuldenplafond, dan zal het ministerie waarschijnlijk “bijzondere maatregelen” nemen. Welke maatregelen dit precies zijn, is nog onduidelijk. Dat hier nog de nodige politieke debatten over zullen worden gevoerd is een zekerheid.

John Boehner gaat niet akkoord

De Republikeinse leider John Boehner gaf in 2012 al aan dat hij niet zal instemmen met een verhoging van het plafond zonder dat daar bezuinigingen tegenover staan. “Als de tijd daar is, zal ik wederom achter mijn simpele principes blijven staan dat een verhoging van ons schuldenplafond niet is toegestaan zonder de nodige bezuinigingen en hervormingen. Dit is de enige manier waarop onze President een gezond financieel beleid kan voeren”.

Het zoveelste probleem

Net nu de wereld is bijgekomen van de angst van de Fiscal Cliff, komt het zoveelste probleem om de hoek kijken. Wie herinnert zich niet de vorige keer toen het plafond verhoogd moest omdat er meer geld uitgegeven werd dan dat er binnenkwam? Steeds weer blijkt dat dit soort beslissingen op het allerlaatste moment genomen worden, nadat de wereld is volgepompt met angst en doemscenario`s door de media. Deze beslissingen zijn vrijwel altijd voor de korte termijn, zoals ook nu weer blijkt.

Hoe lang heeft Amerika nog?

Het gevolg van het bereiken van de leenlimiet (wat stelt deze limiet eigenlijk voor wanneer men dit kan blijven verhogen?) is zonder overeenstemming enorm. Amerika zal onder zijn eigen verplichtingen ten onder gaan en failliet verklaard worden omdat het ministerie van Financiën dan simpelweg geen geld meer kan lenen. Hoe lang Amerika nog heeft totdat het geld op is? Tot eind februari 2013. We kunnen ons waarschijnlijk weer gaan opmaken voor een spannende tijd met dreigende verhalen. Uiteindelijk komt de beslissing waarschijnlijk weer op de laatste dag.

Problemen worden vooruitgeschoven

Wie de situatie in Amerika een beetje volgt, komt toch al snel tot de conclusie dat het gehele financiële systeem in Amerika al een tijdje aan een zijden draadje hangt. Telkens weer blijkt dat er grote gebreken verborgen blijven en dat de werking van het systeem, zonder drastische maatregelen, niet duurzaam is. De politici aldaar “are kicking the can down the road” oftewel, alle grote problemen worden steeds op dezelfde manier vooruitgeschoven, zonder echte oplossingen te implementeren. Het is duidelijk wachten op een trigger met alle gevolgen van dien. (Meneer Teun)

Bron: Goudvergelijken.nl

Met Republikeinse kandidaten worden schulden VS nog groter

De vier resterende Republikeinse kandidaten pretenderen allen een oplossing te hebben om de Amerikaanse schuldenberg op te lossen. Met de plannen van Mitt Romney, Newt Gingrich, Rick Santorum komt de Verenigde Staten alleen maar dieper in de schulden, blijkt uit een doorberekening van het Committee for a Responsible Federal Budget. Alleen Ron Paul komt met zijn ingrepen gelijk uit met de huidige president Obama. Bij de plannen van de drie andere mannen loopt de overheidsschuld in 2021 op tot 114% van het bruto binnenlands product van de VS, tegen 70% nu.

Mochten de door Bush ingestelde belastingverlagingen – de Bush tax cuts – aflopen, dan zouden de schulden volgens verschillende berekeningen kunnen dalen naar zo’n 60% van het bbp. De Amerikaanse politiek en met de name de Republikeinen komen hier niet uit. Dus moeten er andere plannen komen en die schieten tekort.

In een grafiek zien de doorberekeningen van de presidentskandidaten er zo uit.

bron: Committee for a Responsible Federal Budget

Lees verder op: Intrinsiekewaardenul.nl

Huis VS neemt omstreden defensiewet aan

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft gisteravond ingestemd met een omstreden nieuwe defensiewet. Daarin is onder meer vastgelegd dat personen die worden verdacht van het beramen van aanslagen voor het terreurnetwerk al-Qaeda, in hechtenis worden genomen door militairen, en niet door justitie zoals dat het geval is bij burgers.

De nieuwe wet staat toe dat het leger terreurverdachten onbeperkt in hechtenis houdt. Mensenrechtenadvocaten hebben hier fel tegen geprotesteerd. Ook de Democratische afgevaardigde Barbara Lee sprak er schande van: 'Het opgeven van Amerikaanse idealen zal ons niet veiliger maken.'

Er worden nieuwe drempels opgeworpen voor de sluiting van kamp Guantanamo Bay op Cuba. Zo wordt het verboden om terreurverdachten uit Guantanamo Bay over te brengen naar de Verenigde Staten. Tevens wordt het moeilijker Guantanamo-gevangenen over te dragen aan derde landen die bereid zijn hen op te nemen. De sluiting van Guantanamo Bay was een belangrijke verkiezingsbelofte van Obama.

President Barack Obama had gedreigd zijn veto te gebruiken tegen de nieuwe regels, maar is nu akkoord gegaan met een iets afgezwakte versie. Die is tot stand gekomen in onderhandelingen met de Senaat, waar de Democraten de meerderheid hebben.

De aangenomen wet voorziet tevens in nieuwe sancties tegen de Iraanse centrale bank en instellingen buiten Iran die daarmee samenwerken. Ook worden honderden miljoenen dollar aan hulp aan Pakistan bevroren totdat Islamabad de strijd tegen terrorisme opvoert.

De wet behelst 662 miljard dollar aan defensieuitgaven. Meegeteld is de reguliere begroting van het Pentagon en de oorlog in Afghanistan. (ANP)

Bron: AD.nl

Occupy Congres 17 Jan 2012: Het grootste Occupy protest ooit

Sinds een maand geleden de Politie in New York het Zuccoti park heeft ontruimd van de kamperende occupiers. Is de Occupy Wall Street beweging haar ogen steeds meer gaan richten op Washington.

Een paar weken geleden wendde Occupy D.C. zich tot een Amerikaans Congres van Democraten die geld probeerde op te halen voor hun campagne. Occupy betogers zeggen nu dat op 17 Januari 2012, het grootste Occupy protest ooit zal plaatsvinden.

Het protest zal tegelijkertijd met de 2012 legislatuur sessie voor het Amerikaans Congres worden gehouden. Protesteerders zeggen dat ze hopen op een miljoen tenten voor het Capitool. ‘’Wij nemen de beweging regelrecht naar de drempel van hun voordeur,’’ staat op de facebook pagina van het protest.

Een porto Ricaanse studente schreef op Twitter dat ze hoopte dat men de Federal Reserve, het Amerikaanse hoge gerechtshof en het Amerikaanse Ministerie van Financiën konden Occuperen

Ondanks dat ze door sommige bestempeld worden als een liberale beweging. Heeft de Occupy-beweging herhaaldelijk gezegd dat ze niet verbonden is met een politieke partij, en zich zowel zal richten op de Democraten als de Republikeinen wanneer ze in Januari het Congres zullen occuperen.

Bron: Presstv.ir

'Politiek bedreigt economische groei VS'

AMSTERDAM (AFN) -  Het falen van de supercommissie die op zoek moest naar manieren om de Amerikaanse staatsschuld aan te pakken, kan sterke negatieve gevolgen hebben voor de groei van de Amerikaanse economie. Door de politieke ruzies dreigen tijdelijke stimuleringsmaatregelen het onderspit te delven, zei ING-econoom Teunis Brosens dinsdag.

Ondanks dat vooruitzicht zorgde het uitblijven van een compromis over de bezuinigingen dinsdag niet voor veel onrust op de financiële markten. Doordat Democraten en Republikeinen hun meningsverschillen niet wisten op te lossen, treden eerder aangekondigde besparingen vanaf 2013 in werking. ,,De markten zien dat als goed nieuws'', stelde Brosens. ,,Ondanks het niet functioneren van de politiek wordt er vanaf 2013 in ieder geval een flinke stap gezet om de overheidsfinanciën op orde te brengen.''

Die aangekondigde bezuinigingen raken een breed spectrum aan overheidsuitgaven, waaronder defensie. Voor die uitgaven wordt een plafond ingesteld, waarmee in 10 jaar 1200 miljard dollar moet worden bespaard. ,,De Republikeinen willen aan die plafonds morrelen, maar Obama heeft al gezegd dat hij daar zijn veto over zal uitspreken'', aldus Brosens.

Dwarsliggen

De bezuinigingen blijven voorlopig dus overeind. De scherpe tegenstellingen tussen Democraten en Republikeinen maken het voor president Barack Obama tegelijkertijd echter moeilijk om stimulerende maatregelen die dit jaar aflopen te verlengen. Daardoor dreigen de tijdelijke verlaging van de loonbelasting en de verlenging van werkloosheidsuitkeringen te worden teruggedraaid. ,,De Republikeinen zullen dwarsliggen, ook al gaat het om lagere belastingen'', voorspelde Brosens.

Dat kan een forse rem zetten op de groei van de Amerikaanse economie, verwacht de ING-econoom. ,,Een hogere loonbelasting en inperking van de uitkeringen komen de consumenten nu niet goed uit. Dit kan de Amerikaanse economie, die toch al te zwak groeit om de werkloosheid te bestrijden, een duw in de verkeerde richting geven.''

Overheidsfinanciën

De overheidsfinanciën zullen met hogere belastingen en minder uitkeringen wel verbeteren, maar dat effect is volgens Brosens slechts van korte duur. ,,De overheidsfinanciën zijn meer gebaat bij het voorkomen van een recessie.''
Uiteindelijk wordt het economische debat in de VS echter volledig overschaduwd door de presidentsverkiezingen in november 2012. ,,Het gaat allang niet meer om wat economisch gezien het beste is. Het gaat erom wie het beste een draai kan geven aan zijn eigen verhaal.''

Bron: Telegraaf.nl

Goldman Sachs is de Federale Regering

Langzaam wordt duidelijk dat Goldman Sachs de economische en financiële overheidsorganen controleert.

In oktober 2008 onthulde de New York Times reeds hoe kopstukken van de zakenbank vrijwel alle financiële posities binnen de regering hebben ingevuld. De bank wordt ook wel ‘Government Sachs’ genoemd.

De Amerikaanse oud-minister van Financiën Henry Paulson kwam van Goldman en zo ook zijn assistent Neel Kashkari. Toen de ‘kredietcrisis’ volop woedde werd hij aangesteld als interimhoofd van het Departement voor Financiële Stabiliteit en beheerde daarmee het budget van 700 miljard dollar dat met de Emergency Economic Stabilization Act werd vrijgemaakt om de Amerikaanse banksector te ondersteunen.

Kashkari werkte bovendien als ingenieur voor de wapenproducent Northrop Grumman. Hij kende Paulson nog uit de tijd dat hij voor het filiaal van Goldman Sachs in San Francisco werkte toen Paulson daar algemeen directeur was.

Oud-directeur van Goldman San Fransisco Henry Paulson werd gerekruteerd door oud-stafchef van het Witte Huis en oud-bestuurslid van... Goldman Sachs Josh Bolten. De bank is tijdens de kredietcrisis meerdere malen uitgekocht door de ‘federale regering'.

Oud-staatssecretaris van Financiën onder Bush Reuben Jeffrey III werd in 1997 directeur van het kantoor van Goldman Sachs in Parijs. Na 9/11 werd Jeffrey speciaal adviseur voor Bush, waarna Goldman deze verantwoordelijkheid overnam.

Oud-hoofd van de raad van bestuur van de Federal Reserve Bank of New York Stephen Friedman komt van Goldman Sachs. President van de Federal Reserve Bank of New York William C. Dudley was 10 jaar lang hoofdeconoom van Goldman Sachs. En oud-hoofd van een belangrijke component van het Federal Rerserve System, het Federal Open Market Committee, E. Gerald Corrigan is directeur van het Office of the Chairman van Goldman Sachs.

Robert Rubin was de Amerikaanse minister van Financiën onder Clinton. Hij was 26 jaar werkzaam voor Goldman Sachs en tussen 1990 en 1992 mede-bestuursvoorzitter van de investeringsbank. Hij is de huidige vicepresident van de Council on Foreign Relations.

Oud-directeur van Goldman Sachs Jon Corzine was tot 2010 gouverneur van New Jersey. Oud stafchef van het Witte Huis onder Obama Rahm Emanuel werkte naast Wasserstein Perella ook voor Goldman.

Staatssecretaris van Financiën Robert Hormats, de opvolger van Reuben Jeffrey III, was vicepresident van Goldman Sachs International. Adjunct-directeur van de Amerikaanse Nationale Economische Raad (NEC) Diana Farrell werkte voor Goldman Sachs in New York en is tevens lid van de Council on Foreign Relations.

De Amerikaanse ambassadeur voor Duitsland Philip Murphy was tussen 1993 en 1997 directeur van het filiaal van Goldman Sachs in Frankfurt. Tussen 1997 en 1999 was Murphy president van Goldman Sachs Azië.

Stafchef van het ministerie van Financiën onder Obama Mark Patterson is tevens lobbyist voor Goldman Sachs. Bestuurslid van de Security and Exchange Commission (SEC) Adam Storch was voorheen de vicepresident van de Business Intelligence Group (BIG) van Goldman Sachs. Ook de stafleden van het Witte Huis Alexander Lasry, Sonal Shah en Gregory Craig komen van Goldman.

Voorzitter van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC) onder Obama Gary Gensler was in totaal 18 jaar werkzaam voor Goldman Sachs. Wordt het beeld enigszins duidelijk? De economische politiek wordt gecontroleerd door ‘Government Sachs’.

Columnist van MarketWatch Paul Farrell zei letterlijk dat Goldman ‘de wereld regeert’. Republikeinen of Democraten? Het maakt niet zo veel uit. Goldman Sachs blijft haar spel spelen totdat men zich realiseert wat er werkelijk gaande is.

Bron: Niburu.nl via Abovetopsecret.com

Rijken VS willen hogere belastingen

Een groep van 138 miljonairs roept Amerikaanse politici op hen hogere belastingen te laten betalen. "Doe wat juist is en verhoog onze belastingen", schrijven ze in een brief, die enkelen van hen gisteren afleverden bij het Congres.

De 'patriottische miljonairs' vormden een jaar geleden een actiegroep. Ze willen dat er een eind komt aan de belastingverlagingen voor rijken die president Bush doorvoerde.

Volgens de miljonairs kunnen door een belastingverhoging voor de rijken enkele bezuinigingen worden afgeblazen.

Onderhandelingen

Het Amerikaanse Congres moet voor volgende week woensdag overeenstemming bereiken over 1200 miljard aan bezuinigingen. De onderhandelingen daarover verlopen moeizaam.

President Obama en de Democraten willen naast bezuinigingen ook de belastingen verhogen, maar de Republikeinen niet. De miljonairs hopen met de actie een speciale parlementscommissie onder druk te zetten.

'Minder banen'

Het Republikeinse argument dat belastingverhoging voor miljonairs banen kost omdat er minder investeringen gedaan zullen worden, lachen de miljonairs weg.

"Ik denk nooit aan het belastingvoordeel als ik investeer", stelde een van de aanwezigen. Een ander zei dat het vervallen van het belastingvoordeel "voor mij ongeveer evenveel betekent als een dode vlieg tijdens een picknick".

Fooi

Lobbyist Grover Norquist, fel tegenstander van hoge belastingen, meent dat de opstandige miljonairs niets in de weg staat zelf meer te betalen als ze dat willen. "Als je denkt dat de overheid je geld beter kan besteden dan jij, ga je gang."

Zijn oplossing is een stippellijntje in te voeren op het aangifteformulier, waar de miljonairs hun vrijwillige bijdrage op kwijt kunnen. "Net zoals een fooi in een restaurant."

Bron: NOS.nl

Obama over Republikeinen: Ze letten niet op

© ap

vk UPDATE

President Barack Obama heeft vandaag hard uitgehaald naar de Republikeinen, wegens een rapport dat de rijkste Amerikanen weer veel rijker zijn geworden. Een rapport van een onafhankelijk parlementsbureau toonde dat het vermogen van de 1 procent rijkste Amerikanen is verdriedubbeld tussen 1979 en 2007.

'De Republikeinen letten niet op. Ze hebben de boodschap niet door', zei Obama in zijn wekelijkse radio- en internettoespraak. 'Iedereen moet de kans krijgen om vooruit te komen, niet alleen de topverdieners'.

De Democraat Obama promootte zijn banenplan, dat door de Republikeinen is geblokkeerd. Hij probeerde de Republikeinen af te schilderen als de partij voor de rijken, in de aanloop naar de presidentsverkiezingen volgend jaar.

De Republikeinen zeggen dat Obama geen oog heeft voor de Republikeinse banenplannen. Die plannen zijn geblokkeerd door de Democraten.

De VS kampen met een werkloosheid van ruim 9 procent.

Bron: Volkskrant.nl