Leger Amerika werkt aan telepathische soldaten

 

Het Pentagon werkt aan een nieuwe lichting 'supersoldaten' die al in de nabije toekomst telepathisch met elkaar kunnen communiceren en uiteindelijk zelfs hun wil aan de vijand moeten kunnen opleggen.

Het Pentagon heeft $ 6 miljoen dollar verstrekt aan neurowetenschappers die de opdracht hebben gekregen 'telepathische' soldaten te creëren. Het is de bedoeling dat Amerikaanse soldaten vanaf 2017 worden uitgerust met helmen die in staat zijn hun gedachten te 'lezen' en door te seinen naar andere soldaten, zodat ze elkaar zonder één woord kunnen waarschuwen voor bijvoorbeeld een hinderlaag, of de hulp kunnen inroepen van drones.

Wetenschappers noemen de volop in ontwikkeling zijnde technologie 'synthetische telepathie'. Experts in twee onderzoekscentra en één universiteit gaan de reeds bestaande medische technologie geschikt maken voor gebruik door het leger. Nadat het tijdschrift Brain erover berichtte kreeg de universiteit van Irvine (nabij Los Angeles) te maken met een vloedgolf boze emails waarin burgers de overheid ervan beschuldigden hun gedachten te lezen. 'Nog niet,' grapte één van de betrokken wetenschappers.

'Vijand dwingen ons te gehoorzamen'

Er bestaan reeds telepathische helmen maar die kunnen tot nu toe slechts 45% van de commando's lezen en omzetten in een symbool op een computerscherm. Zodra dat percentage fors is verbeterd kunnen ook luchtmachtpiloten worden uitgerust met gedachtelezende helmen, zodat hun reactietijd op bijvoorbeeld een vijandelijke aanval nog sneller wordt. Ook publiceerde het Pentagon onlangs een rapport waarin werd opgeroepen om meer geld aan neuro-technologie te besteden, zodat in de toekomst 'de vijand kan worden gedwongen onze bevelen te gehoorzamen.'

De ontwikkeling van de helmen roept dan ook de nodige vragen op. Kunnen -en zullen- de helmen ook worden gebruikt om (terreur)verdachten te ondervragen? Worden beruchte martelpraktijken zoals waterboarding ermee vervangen? Paul Root Wolpe, professor bio-ethiek aan de Emory Universiteit in Atlanta, waarschuwde dat ons brein een gebied van absolute privacy moet blijven. 'Als het recht op privacy íets betekent dan is het wel het recht op de inhoud van mijn gedachten.'

Supersoldaten

Amerikaanse soldaten zouden echter staan te trappelen om de helmen uit te proberen. Toen het militaire nieuwsblad Stars & Stripes soldaten vroeg of ze van draden voorziene 'supersoldaten' wilden worden, reageerde de grote meerderheid positief, met name omdat zo'n helm hun overlevingskansen op het slagveld aanzienlijk zou vergroten.

'Tegenwoordig leren we oorlog voeren door videospelletjes en leren we schieten met plastic wapens,' aldus een soldaat. 'De ene week is het science fiction, de volgende week is het aan het front. Als het betekent dat ik geen dag langer naar de stem van mijn sergeant hoef te luisteren, kom dan maar op met die helm.'

Xander

Bron: The Australian via Xandernieuws.punt.nl

Is telephatie in strijd met de wetenschap?

Een groot deel van de wetenschappers accepteert de mogelijkheid dat telepathie bestaat. Uit twee verschillende studies bleek dat respectievelijk 56 en 67 procent in ESP gelooft.

Dergelijke peilingen suggereren dat de meeste wetenschappers geïnteresseerd zijn in psi. Dat blijkt in de praktijk anders te zijn. Ruim 34 procent van de psychologen is van mening dat ESP onmogelijk is, tegen drie procent van de deelnemers aan de studies.

De meest prominente sceptici blijken psychologen te zijn. Uitzondering is bioloog Richard Dawkins die heeft gezegd dat het bestaan van telepathie ‘de natuurwetten binnenstebuiten zou keren’.

Fundamenteel incorrect

Het meest gebruikte argument tegen de parapsychologie is dat het fenomeen in strijd is met het moderne wetenschappelijke wereldbeeld. Dat betekent niet per definitie dat de parapsychologie niet bestaat, maar als blijkt dat parapsychologie echt is zitten zowel de natuurkunde, de biologie als de neurowetenschap er flink naast, zoals neuropsycholoog Donald Hebb benadrukte.
Critici kunnen echter niet uitleggen hoe de natuurkunde en fysiologie exact beweren dat ESP geen voldongen feit is. Een scepticus staaft zijn of haar bewering meestal niet met specifieke voorbeelden. In de zeldzame gevallen waarin dat wel gebeurt worden vaak de principes van de klassieke natuurkunde aangehaald, maar die bleken bijna een eeuw geleden al fundamenteel incorrect te zijn.

Kwantummechanica

Voorstaanstaande natuurkundigen zoals Henry Margenau, David Bohm, Brian Josephson en Olivier Costa de Beauregard hebben er herhaaldelijk op gewezen dat niets in de kwantummechanica parapsychologische fenomenen verbiedt.

Veel sceptische psychologen zeggen dat het bestaan van psi niet overeenkomt met ‘ons wetenschappelijke wereldbeeld’, maar welk wetenschappelijk wereldbeeld is dat? Psi is zeker incompatibel met een oud wetenschappelijk wereldbeeld dat gebaseerd is op Newtoniaanse mechanica en de behavioristische leerpsychologie. Psi past echter goed binnen het wetenschappelijke wereldbeeld gebaseerd op kwantummechanica, neurowetenschappen en cognitieve psychologie.

Bekritiseerd

In de tijd van de klassieke mechanica onderzochten veel natuurkundigen parapsychologische fenomenen, waaronder William Crookes, ontdekker van het element thallium en ontwerper van de gasontladingslamp; J.J. Thomson, in 1906 winnaar van de Nobelprijs voor de Natuurkunde en ontdekker van het elektron; en Lord Rayleigh, één van de grootste natuurkundigen in de laat 19e eeuw en winnaar van de Nobelprijs voor de Natuurkunde in 1904.

Hun inspanningen om deze en andere ongewone fenomenen te onderzoeken werden vaak bekritiseerd en geridiculiseerd door collega’s.

Parapsychologische data zijn in harmonie met de algemene psychologische principes en passen relatief gemakkelijk in het systematische raamwerk van de psychologie als wetenschap op het moment dat de Newtoniaanse wetten opzij worden geschoven en vervangen door de moderne natuurkunde.

Bron: Niburu.nl & Theepochtimes.com